Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–441 по иску Корниенко Н.В. к Орловой О.В., Гречушной П.В., Пекшевой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Корниенко Н.В. обратилась в суд с иском к Орловой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО6

В обоснование иска Корниенко Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец. После его смерти открылось наследство, заключающееся в . Она не смогла до ДД.ММ.ГГГГ оформить наследственные права на указанное имущество, поскольку отношения с отцом не поддерживала, родители были в разводе. О смерти отца узнала от его дочери Орловой О.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит. Орлова О.В. обещала ей позвонить, чтобы пойти вместе к нотариусу, так как документы на наследственное имущество находятся у неё. Она сама перезвонила Орловой О.В., та пояснила, что к нотариусу еще не ходила. ДД.ММ.ГГГГ пришло извещение нотариуса, согласно которому она должна была явиться для оформления наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное извещение было получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту жительства. Просила продлить срок для вступления в наследство. Впоследствии истица изменяла и уточняла требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гречушная П.В., Пекшева Н.Н.

В судебном заседании Корниенко Н.В. поддержала свои требования о восстановлении срока для принятия наследства, пояснила, что её родители развелись, когда ей исполнилось года. С отцом отношения не поддерживали. О его смерти она узнала от Орловой О.В., дочери отца, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года. Орлова О.В. обещала, что позвонит ей, когда пойдёт к нотариусу. В силу своей юридической безграмотности она заблуждалась, думая, что для подачи заявления о принятии наследства необходимо представить нотариусу документы на наследственное имущество, которых в её распоряжении не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ получила извещение нотариуса о том, что нужно было обратиться в нотариальную контору. В телефонном разговоре с нотариусом ей было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчики Орлова О.В., Гречушная П.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Корниенко Н.В. Пояснили, что Орлова О.В. в ДД.ММ.ГГГГ года разыскала Корниенко Н.В. и сообщила ей о смерти отца. Действительно, у них имелась договорённость идти к нотариусу совместно с Корниенко Н.В. Они неоднократно в день подачи заявления нотариусу о принятии наследства звонили Корниенко Н.В., что подтверждается тарификацией телефонных переговоров по абонентскому номеру мобильного телефона Орловой О.В., однако дозвониться ей не смогли. Считают, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства истицей.

Ответчик Пекшева Н.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования Корниенко Н.В. признаёт.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Корниенко Н.В. является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.8,9).

Согласно почтовому штампу на конверте извещение нотариуса района ФИО7 в адрес Корниенко Н.В. о необходимости явиться для оформления наследственных прав в срок до ДД.ММ.ГГГГ отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6 наследниками являются дочери Гречушная П.В., Орлова О.В., Корниенко Н.В., жена Пекшева Н.Н.

Гречушная П.В., Орлова О.В. приняли наследство, подав ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу о принятии наследства (л.д.29,30).

Свидетель ФИО8 показала суду, что после развода родителей её племянница Корниенко Н.В. с отцом не виделась, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Н.В. проживала у неё. ДД.ММ.ГГГГ получила извещение нотариуса. Наследство после отца принимать желала, поясняла, что у неё имеется договорённость с Орловой О.В. о том, чтобы вместе пойти к нотариусу. Она ждала её звонка (л.д.35-36)

Свидетель ФИО10 пояснила, что приходила домой к Корниенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, её не было дома. В двери она заметила почтовый конверт. На следующий день снова приходила к ней. Конверт валялся на полу. Она его взяла и передала Корниенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)

Суд признаёт доказанным факт отсутствия истицы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и получение извещения нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Корниенко Н.В. о том, что она, зная о смерти наследодателя, не

смогла в установленном порядке выразить свою волю в силу юридической неграмотности, заслуживают внимания. О смерти и наличии наследственного имущества она узнала с опозданием виду того, что в течение длительного периода они с отцом не поддерживали отношений.

Принимая во внимание представленные доказательства, обстоятельства дела, а также тот факт, что нотариусом срок для подачи заявления был установлен истице до ДД.ММ.ГГГГ, её исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть незначительность временного промежутка, на который нарушен срок, причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными.

Признавая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства, суд, учитывая требования ст.1155 ГК РФ, отмечает, что спор разрешен в пределах заявленных исковых требований. Требований о признании за истцом права на конкретное наследственное имущество Корниенко Н.В. не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Корниенко Н. В. удовлетворить.

Восстановить Корниенко Н. В. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья