Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в размере 245 631, 42 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины 5657 руб. Иск мотивировала тем, что с -Дата- года истица проживала совместно с ФИО, -Дата- года рождения, без регистрации брака. -Дата-ФИО умер. Наследство после смерти ФИО принял его сын, ответчик по делу, ФИО2 Все расходы, связанные со смертью ФИО понесла истица, которые составили 245 631, 42 руб., в том числе ритуальные услуги – 64 850 руб., медико-социальные услуги (подготовка дела к захоронению) – 3200 руб., изготовление памятника – 122 550 руб., организация и проведение похорон, поминальных обедов (-Дата-., -Дата-, -Дата-) – 49 003, 80 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг за ответчика ФИО2 в сумме 4 027,62 руб., госпошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 2 000 руб., всего 6 027, 62 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы, вызванные смертью наследодателя ФИО, в общей сумме 245 631, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5657 руб.

Впоследствии требования уточнены, просит взыскать с ответчика расходы, вызванные смертью наследодателя ФИО в общей сумме 258 282, 42 руб., госпошлину в сумме 5657 руб. Требования мотивированы тем, что помимо понесенных расходов, указанных выше, истцом понесены расходы на организацию поминального обряда -Дата- (годины) в сумме 12 651 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представить истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку расходы, понесенные истцом, в полном объеме не подтверждены. Указал на необоснованность требований о возмещении расходов истца на организацию поминальных обедов на 9-ый, 40-ой день, годин, а также возмещения расходов на алкоголь.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

ФИО, -Дата- года рождения, умер -Дата- (актовая запись о смерти № от -Дата- в Управлении ЗАГС Администрации ... УР).

-Дата-ФИО2, -Дата- года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО, умершего -Дата-.

Решением Ленинского районного суда ... от -Дата- отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании ее иждивенцем наследодателя ФИО, о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи в ЕГРП о переходе права собственности, об определении доли наследников в наследственном имуществе. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу -Дата-.

В связи с похоронами ФИО истец ФИО1 понесла следующие расходы:

- ритуальные услуги в сумме 64 850 руб.;

- медико-социальные услуги (подготовка дела к захоронению) в сумме 3 200 руб.;

- изготовление памятника – 122 550 руб.;

- организация и проведение поминального обеда в день похорон -Дата- на сумму 23 006 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Требования о возмещении расходов, указанные в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.

Право на возмещение расходов за счет наследства имеют лица, взявшие на себя эти расходы: наследники, исполнитель завещания, иные граждане или организации.

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, -Дата- умер ФИО. Расходы, вызванные его смертью, произведены за счет истицы ФИО1 Ответчик ФИО2, обратившийся с заявлением о принятии наследства, устранился от организации похорон, указанные расходы не нес.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Истец ФИО1 в доказательство понесенных расходов предоставил квитанции, товарные чеки.

В связи с этим, суд считает правомерным заявленные требования в части возмещения расходов на погребение и поминальный обед в день похорон в размере 23 006 руб. (за исключением расходов на приобретение алкоголя), ритуальные услуги в сумме 64 850 руб.; медико-социальные услуги (подготовка дела к захоронению) в сумме 3 200 руб.; изготовление памятника – 122 550 руб.

Правовых оснований для возмещения расходов истца на организацию поминальных обедов на 9-ый, 40-ой день, годин (-Дата-, -Дата-, -Дата-) не имеется, поскольку поминальные обеды, организованные не в день похорон, не относятся к обрядовым действиям, связанным с захоронением тела умершего и к расходам на достойные похороны.

К обычаям и традициям в России относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Суд также не находит оснований для взыскания расходов, которые истец ФИО1 понесла в связи с приобретением спиртных напитков для поминального обеда, поскольку такие расходы не связаны с обрядовыми действиями, и в соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ и Федерального закона «О погребении и похоронном деле» не подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение иска, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 5351,76 руб. (пропорционально требований от суммы 215 176 руб.)

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 4 027,62 руб., госпошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 2 000 руб.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истец ФИО1 не представила суду доказательств понесенных расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 4 027,62 руб., госпошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 2 000 руб., поэтому у суда нет оснований для взыскания указанных сумм с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя ФИО, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, вызванные смертью наследодателя ФИО, в размере 215 176 руб., судебные расходы в размере 5351,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С.А. Сутягиной.

Решение суда в окончательной форме изготовлено -Дата-.

Судья С. А. Сутягина