Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Юрия Дмитриевича, действующего в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО7, Дата обезличенаг. рождения к ФИО0 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО7, Дата обезличенаг. рождения к ФИО0 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, он является опекуном несовершеннолетнего.

Мать ребенка ФИО6 умерла Дата обезличенаг.

Отец ребенка ФИО0 фактически полностью отстранилась от воспитания и содержания своего сына, не осуществляет по отношению к нему родительских обязанностей, не оказывает материальной помощи на его содержание.

ФИО1 просит суд лишить ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, Дата обезличена г.р. и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО0 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Третье лицо: представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования ... по Люберецкому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заключение о целесообразности лишения родительских прав ответчика, в отношении несовершеннолетнего ФИО7 и взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка, в пользу опекуна.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В силу требований статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.

В судебном заседании установлено, что ФИО0 является отцом несовершеннолетнего ФИО7, Дата обезличена года рождения.

Мать ребенка - ФИО6 умерла Дата обезличенаг.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования ... Номер обезличенР от Дата обезличенаг. ФИО1 Юрий Дмитриевич был назначен опекуном над несовершеннолетним ФИО7, Дата обезличенаг. рождения.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО7 проживает с истцом по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Из характеристики на ученика МОУ гимназия Номер обезличен ФИО7, Дата обезличенаг. рождения следует, что отец ребенка не принимает участия в образовательном процессе, не встречается с ребенком, какой-либо, помощи ему не оказывает.

Управления опеки и попечительства Министерства образования ... дало заключение о целесообразности лишения родительских прав ФИО5, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 Дата обезличена года рождения, поскольку ответчик не осуществляет по отношению к сыну своих родительских обязанностей, совместно с ребенком не проживает, полностью устранился от его воспитания и содержания. Ребенок находится на полном иждивении истца.

Дата обезличенаг. ФИО8, на имя начальника управления опеки и попечительства Министерства образования ... по Люберецкому муниципальному району, было написано заявление, в котором он указал, что согласен на лишение его родительских прав в отношении сына и установления над ФИО7 опеки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, ни каких доказательств в опровержение иска не представил.

Учитывая вышеизложенное, факт того, что ответчик устранился от содержания и воспитания своего сына, заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования ..., согласно которого управление опеки считает целесообразным исковые требования удовлетворить - суд полагает целесообразным лишить ФИО0 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, Дата обезличенаг. рождения, поскольку это будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

При вынесении решения, суд учитывает положение ст. 72 СК РФ, согласно которой родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, в пользу его опекуна, поскольку согласно ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав, а согласно ч. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69, ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 71, ч. 2 ст. 80 СК РФ, ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 Юрия Дмитриевича - удовлетворить.

Лишить ФИО4 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, Дата обезличена г.р.

Взыскать с ФИО4 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., д. Вялки, ..., ... - алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, Дата обезличена г. рождения, в пользу опекуна ФИО1 ФИО10 обезличена г. рождения, уроженца ..., начиная со дня подачи заявления в суд Дата обезличена г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Ширкова