Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 41 774 рубля, процентов за пользование займом за период с 29.12.2017г. по 03.02.2018г. в размере 2 456 рублей, государственной пошлины 1 526 рублей 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2017 года между КПК «Резерв» и ФИО2 ФИО8 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства сроком на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.04.2017г. №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти приняла ФИО1, которая обязательство по возврату займа не исполнила.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10 апреля 2017 года КПК «Резерв» и ФИО2 заключили договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО2 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, с условием ежемесячной выплаты компенсации за пользование займом в размере 58% годовых. Факт получения займа подтвержден расходным кассовым ордером № от 10.04.2017г.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти обязательства по возврату займа наследником не исполнялись.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Бийского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 – дочь умершей. Иных наследников не установлено.

Как установлено из материалов гражданского дела, расчета суммы задолженности по договору займа после смерти заемщика обязательства по возврату суммы кредита и процентов наследник не исполняла.

Остаток неисполненных обязательств по состоянию на 03.02.2018г. составляет: 41 774 руб. основной долг, 2 456 руб. проценты за пользование займом.

Судом установлено, что умершей на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства, предъявленного к взысканию.

Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям ст.ст. 809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как и сам расчет задолженности, обязательства, предусмотренные договором займа не исполняются ответчиком, являющимся правопреемником наследодателя, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долгового обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1 526,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору займа № от 10 апреля 2017 года задолженность в сумме 41 774 рубля, проценты за пользование займом за период с 29.12.2017г. по 03.02.2018г. в сумме 2 456 рублей, всего 44 230 рублей, а также государственную пошлину 1 526 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко