Гражданский кодекс часть 1

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Маринина Л.М. к СНТ «Лаврентьево» о признании незаконным отключения электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маринина Л.М. в обоснование заявленных требований указала, что в начале дачного сезона **/**/**** увидела отрезанные провода от электросети, ведущие на ее участок. Электрик садоводства также пояснил, что он провода не обрезал. В этот же день было общее собрание садоводства, на котором истец не присутствовала из-за нервного срыва, но со слов других садоводов она узнала, что на собрании было озвучено, что отключение ее участка от электричества произведено из-за долгов. Однако о наличии долгов истца не оповещали.

Считает, что действия садоводства по отключению от электроснабжения являются незаконными. Основания для отключения электроснабжения, предусмотренные ст. 546 ГК РФ, не наступили.

Просит признать отключение садового участка от электроснабжения незаконным, обязать СНТ «Лаврентьево» в недельный срок за счет СНТ «Лаврентьево» восстановить электроснабжение садового участка, взыскать с СНТ «Лаврентьево» компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.

В судебном заседании истец Маринина Л.М. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Маринин Ю.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представители ответчика - председатель правления СНТ «Лаврентьево» Комин А.В,, представитель по доверенности Обухов А.В., в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что правление СНТ «Лаврентьево» не принимало решений об отключении электроснабжения садового участка истца из-за наличия задолженности по взносам, ответчик отключение участка истца не производил, отключение электроснабжения из-за наличия долгов в садоводстве не практикуется. Более того, истцу предлагалась помощь в подключении садового дома истца к электроснабжению, однако, истица не пожелала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 Федерального закона от **/**/**** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Судом установлено, что СНТ «Лаврентьево» является некоммерческой организацией, зарегистрировано Решением Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов от **/**/****№.5, является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Истец Маринина Л.М. является членом СНТ «Лаврентьево», в ее пользовании находится садовый участок № площадью 1138кв.м., что подтверждается членской книжкой.

Между СНТ «Лаврентьево» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от **/**/****, регулирующий отношения сторон по отпуску и оплате электроэнергии в садоводство.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от **/**/****№, а также ст. 21-23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое и дачное некоммерческое объединение не является электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов товарищества или правления решения о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении нарушенных прав, истец Маринина Л.М. ссылается на то, что нарушения ее прав допущены ответчиком СНТ «Лаврентьево».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из доводов представителей СНТ «Лаврентьево» и подтверждается исследованным в судебном заседании журналом протоколов общих собраний, решений об отключении от электроснабжения садового участка Маринина Л.М. от электроснабжения органами управления СНТ «Лаврентьево» не принималось.

Доводы истца о том, что ей стало известно об отключении из решения, принятого на общем собрании **/**/****, также опровергаются протоколом общего собрания членов СНТ «Лаврентьево» от **/**/****, на котором решались следующие вопросы: отчет председателя правления СНТ «Лаврентьево» за 2015 г., доклад казначея, отчет ревизионной комиссии; выборы членов правления, выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Лаврентьево», утверждение расходно – приходной сметы, разное (решался вопрос исключения и принятия в члены СНТ). Из представленного протокола общего собрания СНТ «Лаврентьево» не следует, что были приняты решения об отключении должников по членским и иным взносам, от электроснабжения, и такое решение не принималось в отношении земельного участка истца.

По ходатайству истца в судебном заседании **/**/**** был допрошен в качестве свидетеля Афанасьева Л.Н., который является бывшим членом СНТ «Лаврентьево», из показаний которого следует, что ранее в садоводстве размещались объявления о предупреждении об отключении электроэнергии, пока он был членом садоводства, у него из-за наличия задолженности отключали электричество, воду.

Однако данные показания не могут быть приняты в качестве доказательства причинения вреда истцу, поскольку сведениями по факту отключения от электроэнергии садового участка истца, свидетель не располагает.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчик совершил какие-либо противоправные действия по отключению энергоснабжения садового участка истца, в связи с чем нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности восстановить нарушенное электроснабжение, как и нет оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маринина Л.М. к СНТ «Лаврентьево» о признании незаконным отключения электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина.