Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, мотивируя свои требования тем, что в номерах 3 (март) и 4 (апрель) за 2010 год журнала учредителем которого является Ответчик, опубликованы отрывки литературного произведения - художественного романа под названием автором которого является Истец. Использование Романа было осуществлено Ответчиком в нарушение действующего законодательства РФ об авторском праве. Истец считает, что указанные действия Ответчика нарушают его права и интересы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с предложением об издании Романа в форме приложения к Журналу или отдельной книги с приложением первых 26 листов Романа. Впоследствии с Истцом связался по телефону главный редактор Журнала ФИО1 и выразил заинтересованность в опубликовании Романа. В декабре 2009 года Истец приобрел в собственное пользование домен и разместил на нём Роман в полном объёме. В конце января 2010 года ФИО1 вновь связался с Истцом с предложением опубликовать части Романа в Журнале в целях продвижения Романа, а затем опубликовать Роман в полном объёме в виде книги. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что Ответчиком выбраны две части Романа для опубликования. По телефону ФИО1 заверил, что опубликование должно осуществляться только в рекламных целях, а в ближайшее время с Истцом будет заключен издательский лицензионный договор. Тем не менее, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика не поступало предложений о заключении договора. Истец проявлял готовность к подписанию договора. Ответчик, в свою очередь, игнорировал Истца, не вступая с ним в договорные отношения. Одновременно, в мартовском номере (№) Журнала Ответчик опубликовал первую главу Романа, а затем в апрельском номере (№) Журнала была опубликована вторая глава Романа. Пытаясь защитить свои интересы, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о прекращении нарушения авторских прав Истца. В ответ на заявленные требования Ответчик направил Истцу сообщение о том, что не намерен рассматривать сложившуюся ситуацию. Бездоговорное использование (воспроизведение и распространение в составе Журнала) Ответчиком Романа является нарушением исключительного права Истца, что в соответствии с ст. 1301 ГК РФ, влечет за собой применение к Ответчику мер ответственности по взысканию с Ответчика в пользу Истца компенсации за нарушение исключительного права на Роман в размере .

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного авторского права на литературное произведение в размере , возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования истца, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования истца не признали, пояснили, что в устной форме был заключен безвозмездный лицензионный договор о предоставлении права использования отрывков из произведения «Герой» в периодическом печатном издании в ежемесячном журнале На основании указанного договора ФИО8 осуществил три публикации отрывков из романа г-на ФИО2 в следующих номерах журнала № за 2010 год (стр. 50-52, три журнальных полосы), № за 2010 год (стр. 48-51, три журнальных полосы), № за 2010 год (стр. 48-50, две журнальных полосы), общим объёмом восемь журнальных полос. Вместе с тем, в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ Истец абсолютно необоснованно утверждает, что между ним и Ответчиком якобы достигнута договоренность о публикации данного романа в полном объеме тиражом не менее 1000 экземпляров. Ответчик, согласия на публикацию романа в качестве отдельной книги не давал и заключить отдельный издательский договор на всё произведение в целом не обещал. Договоренность была достигнута только в отношении публикации нескольких отрывков из романа в приложении к журналу Согласие ФИО2 на опубликование отрывков из его произведения Ответчиком было получено, что подтверждается содержащимися в материалах дела письмами Истца на электронный адрес Ответчика. Таким образом, утверждение ФИО2 о нарушении его исключительных авторских прав не основано на законе, требование о взыскании компенсации не подлежит удовлетворению. Кроме того, необходимо учитывать, что ответчик является периодическим изданием и к его деятельности применяется Закон «О средствах массовой информации».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с предложением об издании Романа в форме приложения к Журналу или отдельной книги с приложением под эгидой издательства (л.д.10).

В декабре 2009 года Истец приобрел в собственное пользование домен и разместил на нём Роман в полном объёме (л.д.11).

Письмом от 03.02.2010 года ФИО3 сообщил о том, что Ответчиком выбраны две части Романа для опубликования в Журнале (л.д.12).

11.03.2010 года Истец обратился к ответчику с просьбой заключить договор (л.д.13).

В мартовском номере (№) Журнала Ответчик опубликовал первую главу Романа (л.д.14-17), далее в апрельском номере (№) Журнала была опубликована вторая глава Романа (л.д.18-22).

26.04.2010 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 26.04.2010 с требованием о прекращении нарушения авторских прав Истца (л.д.23-25).

27.04.2010 года в ответ на претензию истца, ответчик сообщил, что в 2009 году истцом в адрес редакции было направлено письмо с просьбой опубликовать произведение. Редакция сочла это возможным опубликовать часть произведения (л.д.26).

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В соответствии со ст. 2 Закона Россйиской Федерации «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год…

Согласно действующего законодательства, лицензионный договор может быть возмездным или безвозмездным. В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК он предполагается возмездным, если иное не предусмотрено самим договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что между сторонами был заключен возмездный лицензионный договор, договоренность между сторонами была достигнута только в отношении публикации нескольких отрывков из романа в журнале согласие ФИО2 на опубликование отрывков из его произведения Ответчиком было получено, что подтверждается содержащимися в материалах дела письмами Истца, суд полагает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко.