Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения.

Требования мотивированы тем, что Надымский филиал ООО «Газпром энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с 13 октября по 30 ноября 2017г. предоставляло услуги теплоснабжения в нежилых помещениях площадью 309,9 кв.м. и 299,3 кв.м., принадлежащих ФИО1 в отсутствие заключенного договора. 15.11.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить бездоговорное потребление энергоресурсов за указанный период в размере 153 076,54 руб. и принять меры для заключения договоров. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял меры к заключению договоров и оплате задолженности.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные за период с 13.10.2017г. по 30.11.2017г. в размере 153 076,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные за период с 13.10.2017г. по 22.11.2017г. в размере 148 147,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 163 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 99 руб. Дополнительно истец указал, что акт о выявлении бездоговорного потребления не составлялся. Нежилые помещения, ранее принадлежавшие ответчику, находятся на втором этаже здания АКБ МГПУ Управления эксплуатации вахтовых поселков – филиала ООО «Газпром добыча Надым», где осуществляется теплоснабжение.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром энерго» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель ФИО2 (доверенность от 27.09.2018г.) представила в суд письменные возражения на иск, в которых указала, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, расчет иска составлен некорректно, т.к. фактически ФИО1 был собственником помещения в период с 13.10.2017г. по 23.11.2017г. В расчетах истца используется и одноставочный тариф и двуставочный тариф, хотя расчет задолженности должен быть произведен за весь период времени по одноставочному тарифу. Кроме того, истец не представил никаких доказательств того, что в указанный расчетный период энергоресурсы предоставлялись в полном объеме, без сбоев в системе.

Ранее ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признавал, суду пояснял, что истцом не представлено доказательств безучетного потребления тепловой энергии, не соблюден порядок оформления выявления внедоговорного потребления теплоэнергии.

Представитель третьего лица администрации МО п.Пангоды ФИО3 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что по итогам продажи муниципального имущества без объявления цены было продано следующее имущество: помещения - <адрес> назначение: нежилое, общая площадь 309,9 кв.м., этаж II, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; <адрес>, назначение: нежилое, общая площадь 299,3 кв.м., этаж И, кадастровый №, адрес объекта: <адрес> Дата государственной регистрации перехода права собственности 13.10.2017 г. Победителем продажи муниципального имущества без объявления цены стал ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если законом или договором не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении").

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договоров купли-продажи муниципального имущества № и № от 22.09.2017г. ФИО1 являлся собственником нежилого помещения - <адрес> назначение: нежилое, общая площадь 309,9 кв.м., этаж II, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; а также собственником нежилого помещения - <адрес>, назначение: нежилое, общая площадь 299,3 кв.м., этаж И, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>. Право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке 13.10.2017г.

На основании договора купли-продажи № от 14.11.2017г. ФИО1 продал ФИО5 нежилое помещение - <адрес> назначение: нежилое, общая площадь 299,3 кв.м., этаж И, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена в Управление Росреестра по Красноярскому краю 22.11.2017г.

Также на основании договора купли-продажи № от 14.11.2017г. ФИО1 продал ФИО5 нежилое помещение – по адресу: <адрес>, общей площадью 309,9 кв.м. Государственная регистрация права собственности произведена в Управление Росреестра по Красноярскому краю 23.11.2017г.

Из искового заявления и пояснений ответчика следует, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии на нежилые помещения в письменной форме между сторонами не заключен.

Вместе с тем, согласно пояснениям, изложенным в исковом заявлении, ООО «Газпром Энерго» в период с 13.10.2017г. по 22.11.2017г. и 21.11.2017г. осуществило подачу тепловой энергии в спорные нежилые помещения принадлежащие ответчику. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом № разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон <адрес> и схемой к акту, являющимся приложением к договору теплоснабжения от 12.10.2015г.

При этом ответчиком оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, в связи с чем за указанный выше период у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги теплоснабжения. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО №310-т от 15.12.2016г. утвержден Тариф на тепловую энергию, производимую ООО «Газпром энерго» (Надымский филиал) и отпускаемую потребителям (промзона) <адрес>:

за тепловую энергию - 897 руб./Гкал (без НДС)

за мощность - 1 262 271,00 Гкал/час (без НДС);

Тариф на теплоноситель, производимую Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (Надымский филиал) и отпускаемую потребителям <адрес> (промзона) установлен Приказом Департамента тарифной политики, энергетики м ЖКХ ЯНАО №-т от 15.12.2016 года: за теплоноситель - 286,33 руб./куб.м (без НДС). Тарифы действуют с 01.07.2017г. по 31.12.2017г.

Согласно представленному истцом расчету объема тепловой энергии, потребление ответчиком тепловой энергии в октябре 2017г. составили 9,68 Гкал/год, с 01.11.2017г. по 22.11.2017г. за одно нежилое помещение – 8,10 Гкал/год, с 01.11.2017г. по 21.11.2017г. за второй нежилое помещение - в размере 7,47 Гкал/год. Расчет максимальных потерь теплоносителя в октябре 2017г. составил 1 Гкал/год, с 01.11.2017г. по 22.11.2017г. за одно нежилое помещение – 0,79 Гкал/год, с 01.11.2017г. по 21.11.2017г. за второе нежилое помещение в размере 0,50 Гкал/год.

Согласно расчету стоимости тепловой энергии сумма стоимости услуг по тепловой энергии за период с 13.10.2017г. по 31.10.2017г. составляет 57 909,25 руб., за период с 01.11.2017г. по 22.11.2017г. – 48 810,52 руб., 01.11.2017г. по 21.11.2017г. – 43 654,21 руб., по теплоносителю за период с 13.10.2017г. по 31.10.2017г. составляет 337,86 руб., за период с 01.11.2017г. по 22.11.2017г. – 266,92 руб., 01.11.2017г. по 21.11.2017г. – 168,92 руб., а всего 148 147,68 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что расчет иска составлен некорректно, т.к. фактически ФИО1 был собственником помещения в период с 13.10.2017г. по 23.11.2017г., а также поскольку в расчетах истца используется и одноставочный тариф и двуставочный тариф, хотя расчет задолженности должен быть произведен за весь период времени по одноставочному тарифу, поскольку он является несостоятельным и противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Так, из представленного истцом уточненного расчета стоимости тепловой энергии, усматривается, что расчет произведен истцом за период с 13 октября 2017г. по 22 и 21 ноября 2017г. При этом Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО №-т от 15.12.2016г. утверждены двуставочные тарифы: тариф на тепловую энергию и тариф на теплоноситель.

15.11.2017г. ООО «Газпром энерго» в адрес ФИО1 направило претензию о необходимости произведения оплаты за фактически потребленные энергоресурсы в размере 153 076,54 руб. и принятии необходимых мер для заключения договоров энергоснабжения. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судом установлено оказание услуг теплоснабжения ответчику в спорный период, когда он являлся собственником нежилых помещений, а также принимая во внимание отсутствие доказательств по произведению оплаты за оказанные услуги теплоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром энерго» и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром энерго» задолженности по услугам теплоснабжения за период с 13.10.2017г. по 22.11.2017г. в размере 148 147,68 руб.

Также является несостоятельным довод стороны ответчика о том, истец не представил никаких доказательств того, что в указанный расчетный период энергоресурсы предоставлялись в полном объеме, без сбоев в системе, поскольку факт ненадлежащего предоставления энергоресурсов должен быть доказан ответчиком, вместе с тем в материалы дела соответствующих доказательств стороной ответчика не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что истцом не составлен акт о бездоговорном потреблении теплоэнергии, не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в силу действующего законодательства на ответчике как на собственнике нежилых помещений лежала обязанность по произведению оплаты за фактически потребленные энергоресурсы независимо от наличия письменного договора между сторонами. При этом истцом не заявлено требование о взыскании в качестве санкции за неисполнение своих обязанностей в виде убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром энерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 162,95 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 03.07.2018г.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению от 03.07.2018 года, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 262 руб., поскольку при подачи иска в суд были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 153 076,54 руб., при которых размер государственный пошлины, подлежащий уплате составляет 4 261,53 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании задолженности в размере 148 147, 68 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 99,05 руб. (4 262 руб. - 4 162,95 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность по услугам теплоснабжения в размере 148 147 рублей 68 копеек, расходы уплате государственной пошлины в размере 4 162 рублей 95 копеек.

Возвратить ООО «Газпром энерго» государственную пошлину в размере 99 рублей 05 копеек, уплаченную Надымским ФГПЭ 03 июля 2018 года по платежному поручению № от 03.07.2018г. на расчетный счет № УФК Минфина России по Красноярскому краю (МИФНС России №22 по Красноярскому краю).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова