Гражданский кодекс часть 1

24 августа 2021 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ., ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил условия расписки, в связи с чем с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с продолжением их взыскания начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по расписке исходя их ключевой ставки Банка России. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по госпошлине.

Сторона истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала.

Сторона ответчика в судебном заседании не оспаривая факта написания расписки и взятия в долг денежных средств по расписке у истца, тем не менее иск полагала не обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания расписки, содержащей обязательные признаки договора займа, а также факта передачи денежных средств, на условиях возвратности, срочности, возмездности, которая не оспорена ответчиком, а также прямое указание на то, что деньги взяты в долг, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что обязательства по выплате долга им до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком и данные доводы не опровергнуты и доказательств выплаты долга не представлено, то требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (представленный расчет проверен судом и признан обоснованным), а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств, проценты подлежат взысканию исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, до дня возврата основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты на основную сумму долга (<данные изъяты>), исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня возврата основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со изготовления его мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированный текст изготовлен 27.08.2021.

Судья И.Н. Филиппова