Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О.Н. к А.С.Г. о: расторжении договора, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки,

установил:

Р.О.Н. обратилась в суд с иском к А.С.Г. о: расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между А.С.Г. и Р.О.Н., взыскании: предварительной оплаты по договору подряда в размере ... руб., расходов на услуги представителя – ... руб., расходов по госпошлине – ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по выполнению работ, а именно, обшивка дома сайдингом, монтаж отливной системы (изготовление отмостки), монтаж пластиковых окон. Стоимость данных работ составила ... руб., из которых ... руб. вносится в момент подписания договора, а ... руб. после сдачи объекта заказчику. Для оплаты вышеуказанных работ истцом был взят потребительский кредит и истица оплатила ответчику при подписании договора подряда ... руб. Срок окончания работ по договору подряда был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок вышеуказанные работы произведены не были. Завезенный ответчиком на объект строительный материал и выполненные работы истец оценивает на ... руб. Как указывает истца, ответчик больше никаких работ не выполнял, от продолжения работ уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы предоплаты по договору и расторжении договора подряда (л.д. 2-4).

В последующем истица увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере ... руб.

В суде истец и ее представитель Е.А.И., допущенный к участию в процессе в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, пояснив, что они уменьшают исковые требования в части суммы предварительной оплаты по договору подряда до ... руб., на остальных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик А.С.Г. исковые требования в части расторжения договора и взыскания с него предоплаты по договору подряда признал в сумме ... руб., так же признал требования о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и расходов по госпошлине. Исковые требования о взыскании с него неустойки не признал, пояснив, что договор с ним заключался как с физическим лицом.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иных обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между А.С.Г. и Р.О.Н. был заключен договор №, в соответствии с которым А.С.Г. взял на себя обязательство по обшивке дома сайдингом размером 6*8 м, монтажу отливной системы, монтажу пластиковых окон на земельном участке в <адрес> садовое общество «...» (л.д.7). В соответствии с п. 2.1 договора стоимость указанных работ составила ... руб., из которых предоплата – ... руб., остаток – ... руб.

Из пояснений истца следует, что для оплаты вышеуказанных работ истцом был взят потребительский кредит и она оплатила ответчику при подписании договора подряда ... руб. Срок окончания работ по договору подряда был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок вышеуказанные работы произведены не были. Завезенный ответчиком на объект строительный материал и выполненные работы истец оценивает на ... руб. Как указывает истца, ответчик больше никаких работ не выполнял, от продолжения работ уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы предоплаты по договору и расторжении договора подряда (л.д. 9-12,13,30-40,41-42,43,44,45). В суде истица и ее представитель пояснили, что до начала судебного заседания ответчик выплатил ей ... руб., а поэтому истица просит взыскать с ответчика предварительную оплату по договору подряда в размере ... руб., а не ... руб. как заявлялось в первоначальном иске.

В судебном заседании ответчик А.С.Г. исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании с него суммы предоплаты в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик доказательств того, что с него подлежит взысканию сумма предоплаты в размере только ... руб. не представлено, в то время как истицей приведен расчет, который не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исковые требования Р.О.Н. о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере ... руб., расходов на услуги представителя – ... руб., расходов по госпошлине, подлежат удовлетворению.

Из Закона «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под термином изготовитель понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; Под термином исполнитель понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении услуг был заключен между физическими лицами.

Таким образом вышеуказанные правоотношения между истцом и ответчиком не вытекают из Закона «О защите прав потребителей» в соответствии с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 55-57, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Р.О.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между А.С.Г. и Р.О.Н..

Взыскать с А.С.Г. в пользу Р.О.Н. предварительную оплату по данному договору в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб., расходы по госпошлине – ....

В остальной части иска Р.О.Н. к А.С.Г. отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 19.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: