Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Лисконог С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/14 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области, ИФНС по городу Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с данным иском, с учетом уточненных требований просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50.12.00602.10002., общей площадью 780 кв.м. по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/2 долю (площадью 367 кв.м.) дома, расположенного на этом земельном участке, построенного в 1992 году, общей площадью 733,9 кв.м., жилой площадью 270,1 кв.м. (основное строение 460,2 кв.м.; подвал 221,4 кв.м.; мансарда 52,3 кв.м.), в техническом паспорте, помещения числятся следующей нумерацией: 1 –й этаж: №10, №11, №12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18; 2-й этаж: № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29; мансарда: № 43, № 44, № 45 (1/2); подвал: № 51, № 52, № 53, № 54, № 55; служебная постройка: № Г – сарай, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является наследником по закону после смерти его матери – ФИО1, но свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ему не было выдано (л.д. 38-42).

ФИО4 и его ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление. ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить уточненное исковое заявление.

Представитель Администрации сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района по доверенности ФИО8 в судебном заседании разрешение данных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представил суду заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Управления, в котором также указал на то, что разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель ИФНС по г. Мытищи, ФИО9, ФИО14, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО10, который был допрошен ранее в судебном заседании, показал, что он знаком с истцом более десяти лет, истец проживает по адресу: <адрес>, а он живет в городе Долгопрудном, часто приезжает в гости в ФИО4 в деревню Капустино. Также свидетель показал, что у ФИО4 давно умерла мать, у истца после смерти матери были проблемы в доме с отоплением, он всегда к нему приезжал и помогал ФИО4, иногда приходилось прибираться в доме, истец до настоящего времени живет в данном доме.

Свидетелем ФИО11 были даны показания о том, что давно знаком с истцом, сколько времени точно не помнит, в деревне Капустино в гостях у ФИО4 бывал часто, в данном доме в настоящее время проживают: сам ФИО4, его сестра и дедушка. Также свидетель показал, что после смерти матери ФИО4 он помогал довозить и выгружать купленную в спорный дом мебель, сантехнику, также на земельном участке косили траву, затем на машине увозили на свалку.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельсвтом о смерти (о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № 26) (л.д. 20), которая была зарегистрирована и постоянно проживала по день смерти по адресу: д. Капустино <адрес>, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № 1158, выданной Администрацией сельского поселения Федоскинское (л.д. 17).

При жизни ФИО1 на праве собственности на основании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданам земельных участков в д. Капустино в собственность» принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № 50-01/12-07/2003-284.01 (л.д. 16).

Согласно решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого дома площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судом было установлено, что решением межведомственной комиссии при <адрес> от 06.05.2003года, ФИО1 и ФИО3 была разрешена реконструкция жилого дома после пожара. Как указал суд, из технического паспорта, составленного по состоянию на 26.04.2012года, также усматривается, что объект права, жилой дом общей площадью 36,3 кв.м. сгорел.

На основании определения суда от 12.12.20011года, экспертом Лиги независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт» была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта данной экспертной организации, объект права общей долевой собственности – жилой дом площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен в результате пожара. Также установлено, что вновь возведенный жилой дом (лит. А, А1, А2) площадью 733,9 кв.м. в 1992 году является самостоятельным отдельностоящим объектом капитального строительства на отдельном фундаменте.

Судом было прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю и ФИО1 на 1/2 долю жилого дома площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выделена часть спорного жилого дома, его обязали произвести работы по переоборудованию дома, заключающиеся в установке перегородки в помещении № в строении Лит. А2, разделяющей помещение на две равные части площадью 2,3 кв.м. каждая, выделив в собственность наследников ФИО1 часть жилого <адрес>, расположенного в дер. <адрес>, состоящую из помещений № -№ на первом этаже в строении Лит. А, помещений № 19- № на втором этаже в строении Лит. А, помещений № 46-№ в строении Лит. А1 (подвал), помещений № 43, № и часть помещения № площадью 2,3 кв.м. в строении Лит. А2 (мансарда), а также служебную пристройку Лит. Г (л.д. 81-82).

Как установлено указанным решением суда, спорный жилой дом соответствует требованиям «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии, без деформации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении № (л.д. 22) и свидетельством о рождении ФИО14 (о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись за № 649) (л.д. 23).

Также наследником первой очереди является отец умершей – ФИО9

В материалах дела имеются заявления от ФИО9 и ФИО14, зарегистрированных временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 нотариального округа <адрес>, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Также ФИО9 и ФИО13 заявили о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в ФИО2 наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 (л.д. 14, 15).

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО2 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указывает истец, после смерти матери он стал пользоваться ее вещами: картинами, посудой, предметами интерьера и быта, постельными принадлежностями, несет бремя содержания имущества, исходя из его фактической площади, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 97-103), а также по назначению использует спорный земельный участок, на котором расположен дом, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Кроме того, ФИО4 проживает в указанном доме, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № 1158, выданной Администрацией сельского поселения Федоскинское (л.д. 17).

Между тем, отказа от своих намерений узаконить дом, как самовольную постройку, произвести раздел дома, и признать за ними право собственности на 1/2 доли дома, по данному поводу ни мать истца при жизни, ни сам истец, как ее наследник, ни ФИО3 (сосед) не выражали.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 фактически принял наследство, а именно: проживал в спорном доме, пользовался находящимися в доме мебелью, предметами домашнего обихода наследодателя, оплачивал коммунальные услуги за дом, вступил во владение спорным земельным участком - суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации сельского поселения Федоскинское, ИФНС по городу Мытищи Московской области – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50.12.00602.10002., общей площадью 780 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 1992 года постройки, состоящую из:

- помещений на 1-м этаже в строении Лит. А: №10, №11, №12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18;

- помещений на 2-й этаже в строении Лит. А: № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29;

- помещений № 43, № и части помещения № площадью 2,3 кв.м. в строении Лит. А2 (мансарда);

- помещений № 51, № 52, № 53, № 54, № 55;

- служебной постройки Лит. Г – сарай, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья