Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4417/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДЕКОР» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТОНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «ДЕКОР» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 675 541 руб., госпошлину в размере 31 578 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе хозяйственной деятельности между ООО «Декор» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда №. На основании п. 3.1. договора стоимость подряда определена из фактически выполненного объема с учетом расценок на услуги спецтехники.

На основании п. 3.2. договора расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями. Согласно п. 3.3 обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе хозяйственной деятельности между ООО «Декор» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить и сдать заказчику работы по благоустройству территории на земельном участке. находящемся по адресу: г. Сочи, , мкр. Средняя Мацеста, , а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании п. 3.1. договора стоимость подряда определена из фактически выполненного объема с учетом расценок на услуги спецтехники. На основании п. 3.2. договора расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями. Согласно п. 3.3 договора обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 и Генеральный директор ООО «ДЕКОР» ФИО3 согласовали и подписали акт сверки по вышеуказанным договорам. задолженность в пользу ИП ФИО2 составила 4 675 541, 00 руб. До настоящего времени ООО «ДЕКОР» свои обязательства по погашению задолженности 4 675 541, 00 руб. не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 4 675 541 руб., которые должник обязан уплатить в счет расчетов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ). В соответствии с п. 1.3. должником является ООО «Декор» (ИНН <***>, КПП 236601001, ОГРН <***>, местонахождение: Краснодарский край. г. Сочи, СССР. Центральный район. этаж 4. . оф. 4-10).

Обязательства по оплате цены уступки, согласно п. 2.1. договора уступки прав требования (цессии) №ФИО1 исполнео в полном объеме, что подтверждается: чек-ордером ПАО Сбербанк (Центральное отд.1806/128) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещён надлежаще, представитель ответчика переставил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе хозяйственной деятельности между ООО «Декор» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда №. На основании п. 3.1. договора стоимость подряда определена из фактически выполненного объема с учетом расценок на услуги спецтехники.

Обязательства по оплате цены уступки, согласно п. 2.1. договора уступки прав требования (цессии) №ФИО1 исполнено в полном объеме, что подтверждается: чек-ордером ПАО Сбербанк (Центральное отд.1806/128) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП ФИО2 передал ФИО1 право требования по указанным выше договорам подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При таких обстоятельствах заказчик ООО «Декор» не выполнил условия договоров подряда, а именно не оплатил работу подрядчика, следовательно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплачена истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДЕКОР» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕКОР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 46 19 №) денежные средства в размере 4 675 541 руб., госпошлину в размере 31 578 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022.