Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к <данные изъяты><адрес> о признании незаконным решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к <данные изъяты><адрес> об отмене решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит суд разрешить ему остаться в России.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты> он прибыл на территорию Российской Федерации. До прибытия у него были мелкие нарушения, но все штрафы он оплатил в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, являющаяся гражданкой России. Он подал документы в <адрес><данные изъяты> на получение гражданства РФ. На миграционный учет встал ДД.ММ.ГГГГ. Впервые о «Решении о сокращении срока пребывания» он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд признать незаконным решение <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в отношении ФИО1

Заявитель ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель <данные изъяты><адрес>ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований и указала, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 18.8. КоАП РФ четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ о запрете заявителю въезда на территорию Российской Федерации. Поскольку в соответствии с пп. 3 и 4 ст. 5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года, у ФИО1 изменились условия, в связи с которыми ему был разрешен въезд на территорию Российской Федерации, было принято решение о сокращении срока временного пребывания. Полагает, что решение о сокращении срока пребывания было принято законно и обоснованно, в рамках предоставленных государственному органу исполнительной власти полномочий.

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Гражданин <адрес>ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП <адрес>

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин два и более раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральным законом предусмотрен запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства после однократного совершения ими административного правонарушения на территории Российской Федерации.

ФИО1 два раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.8. ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8. ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 указанные факты привлечения к административной ответственности не оспариваются, он признаёт себя виновным в совершении указанных правонарушений, считает, что был привлечен к ответственности законно и обоснованно.

Судом проверены представленные административные материалы в отношении ФИО1, нарушений требований действующего законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес> на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение о запрещении въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что поскольку ФИО1 два раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности на территории РФ по законам РФ, решение <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес> утверждено решение № о сокращении срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в отношении ФИО1

В обоснование принятого решения указано, что у гражданина <адрес>ФИО1 изменились условия и перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд и пребывание в Российской Федерации.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты><адрес>ФИО1 запрещен въезд на территорию Российской Федерации, суд считает обоснованным вывод <данные изъяты><адрес> об изменении условий и отсутствии обстоятельств пребывания ФИО1 на территории РФ.

Доводы ФИО1 о том, что через КПП <адрес> его пропустили на территорию Российской Федерации при наличии решения о запрещении въезда, а о решении от ДД.ММ.ГГГГ его уведомили лишь ДД.ММ.ГГГГ, не имеют правового значения для разрешения данного дела.

Суд полагает, что также не имеют правового значения для данного дела факт наличия у ФИО1 дочери, являющейся гражданкой РФ, а также подготовки документов для получения гражданства РФ.

Заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 к <данные изъяты><адрес> о признании незаконным решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В.Демидов

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.В.Демидов