Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорняковой Раисы Николаевны к Басманову Юрию Вениаминовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скорнякова Р.Н. обратилась в суд с иском к Басманову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с {Дата} года проживала с сыном Скорняковым Д.Р. по адресу: {Адрес}. С {Дата} года сын состоял в некоммерческой организации станичное казачье общество станица «Святская», зарегистрированной как казачье общество. {Дата} произошел пожар в доме, где проживала истец и ее сын, в результате чего сын истца погиб, а она оказалась в больнице. Истец обратилась к руководителю НКО станица «Святская» атаману Мерзлых В.Н. с просьбой достойно похоронить ее сына Скорнякова Д.Р. Указанную просьбу Мерзлых В.Н. выполнил, заказав все необходимое для организации похорон, а также получил разрешение на захоронение Скорнякова Д.Р. {Дата} состоялись похороны Скорнякова Д.Р. {Дата} в газете «Мой PRO Город» {Номер} (42) на 1-й странице появилась статья о сыне истца – Скорнякове Д.Р., в которой указывается, что ответчик Басманов Ю.В. имеет отношение к похоронам Скорнякова Д.Р., при этом Басманов Ю.В. значится в статье председателем казачьей организации. Однако согласно письму начальника управления министерства юстиции РФ по Кировской области от {Дата} Басманов Ю.В. является членом общественной организации, в казачьем обществе не состоит. Истец полагает, что Басманов Ю.В. своими высказываниями в средствах массовой информации, в отношении своего сына Скорнякова Д.Р. не соответствуют действительности, в результате Скорнякова Р.Н. вынуждена испытывать моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с Басманова Ю.В. в пользу Скорняковой Р.Н. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Скорнякова Р.Н. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что со слов ее сына, Басманов Ю.В. преследовал ее сына, который просил его продать земельный участок за бесценок, угрожал. Басманов Ю.В. нанес большой вред казакам, оболгал их, оклеветал, указал в статье газеты, что он организовал похороны ее сына, тратил на это свои средства. Полагала, что в редакции газеты не проверяют информацию. Мерзлых В.Н. организовал похороны ее сына по христианским обычаям, а Басманов Ю.В. осквернил могилу ее сына, устроив поминки на кладбище.

Представитель истца Скорняковой Р.Н. Воробьев А.Б. суду пояснил, что является атаманом Вятской казачьей организации. Истец передала Мерзлых В.Н. 50000 руб. для организации похорон ее сына. Исковые требования к газете «Мой PRO Город» не предъявляют. В газете написано, что Басманов Ю.В. сам организовывал похороны сына истца. Полагал, что именно этим причинен моральный вред истцу.

Ответчик Басманов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что является атаманом Вятской региональной казачьей общественной организации, Скорняков Д.Р. входил в ее состав. Станица в прошлом году выразила недоверие атаману Мерзлых В.Н. и выбрала другого атамана. В день похорон {Дата} он с казаками поехал на отпевание Скорнякова Д.Р. в Троицкий храм. По его распоряжению казаки занесли гроб в храм, Басманов Ю.В. распорядился поставить почетный караул. Казаки покупали свечи на свои средства. После похорон Мерзлых В.Н. вынес на поминальный стол 4 булочки и 2 бутылки лимонада. Никаких порочащих сведений, которые могли бы нанести моральный вред истцу, он не сообщал. {Дата} ему позвонила журналист из газеты «Мой PRO Город», которая узнала о смерти казака Скорнякова Д.Р. из сводок МЧС. Текст статьи на правку журналист не предоставила, поэтому в газетной статье имеются неточности, в т.ч. в наименовании его должности, в возрасте истца. Есть иные незначительные описки, но это никак не затрагивает прав истца. Полагал, что сведений не соответствующих действительности через СМИ не распространял, никогда никому не говорил, что лично организовал и оплатил похороны, а следовательно моральный вред никому не причинил. На похоронах присутствовал, расходы на похороны нес. Спор возник из-за соперничества казачьих организаций, поскольку у представителя истца атамана Воробьева в организации мало казаков. Мерзлых В.Н. враждебно настроил истца в своих интересах.

Представитель ответчика Басманова Ю.В. Котлячков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что корыстно заинтересованные лица - Воробьев А.Б. и Мерзлых В.Н., используя истца, сводят счеты с ответчиком. Позиция истца выглядит так, будто истец пострадала от публикации статьи больше, чем от того, что у нее сгорел дом и погиб сын. Полагал, что истца специально враждебно настроили. Исковое заявление написано самим Мерзлых В.Н. Считал, что никаких страданий Басманов Ю.В. истцу не причинял. Басманов Ю.В. оплатил венок и поминки по казачьим традициям.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} в результате пожара погиб сын истца Скорняковой Р.Н. – Скорняков Д.Р.

{Дата} состоялись похороны Скорнякова Д.Р.

{Дата} в газете «Мой PRO Город» {Номер} (42) опубликована статья, в которой содержатся сведения о похоронах Скорнякова Д.Р., в которой указано, что председатель казачьей организации Юрий Басманов похоронил Скорнякова Д.Р. со всеми почестями силами казачьей организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В рамках гражданско-правовой ответственности при ссылке истца в исковом заявлении о распространении ответчиком ложных сведений о его участии в похоронах ее сына Скорнякова Д.Р., фактов и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не приводилось, самостоятельного отдельного требования о защите чести и достоинства, деловой репутации не заявлялось, соответственно судом не оценивалось.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Таким образом, способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Иные случаи возможности взыскания с нарушителя компенсации морального вреда должны быть предусмотрены законом.

Между тем, допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Факт нарушения личных неимущественных прав истца не доказан, поскольку субъективное восприятие истцом высказываний Басманова Ю.В. как причиняющих нравственные и физические страдания истцу, таковым не является, соответственно не затрагивают ее личных неимущественных прав. Отсутствуют доказательства нравственных страданий Скорняковой Р.Н. в результате каких-либо высказываний ответчика в средствах массовой информации. Доказательств, подтверждающих унижение чести и достоинства истца нецензурными оскорблениями со стороны ответчика, материалы дела не содержат. Ходатайств об истребовании таких доказательств истцом не заявлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что права Скорняковой Р.Н. публикацией статьи о похоронах ее сына в газете «Мой PRO Город» не нарушаются, соответственно основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате публикации статьи в газете «Мой PRO Город» вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скорняковой Раисы Николаевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.10.2017