Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Николая Ивановича к ООО «Диал» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров Н.ПИ. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Диал» с требованиями:

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Писал я письма к милым» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «С любовью не шутят» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Неудавшиеся любовники» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Любовь в Калатке» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Акушер» в размере 60 000 рублей. (Сценарное произведение «Акушер» создано соавторстве с В. Карсаковым. 120 000 : 2 = 60 000 руб.).

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Невеста из Чебоксар» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «В поисках телки» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Седьмая жена» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Соседская девчонка» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Заворожить - за час, расставаться - жизнь» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Один парень на троих» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение «Генерал в юбке» в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на сборник произведений «Жизнь взаймы» и «Писал я письма к милым» как единое целое в размере 120 000 тысяч рублей.

Запретить ответчику ООО «Диал» (Студия Аксар) изготавливать, воспроизводить, распространять путем продажи, сдавать в прокат, транспортировать, хранить вышеуказанные произведения на чувашском языке.

Требования истца мотивированы тем, что он является автором указанных сценарных произведений на чувашском языке. На основании договора НОМЕР от ДАТА истец предоставил ответчику исключительные права на использование произведений «Неудавшиеся любовники» (Качака такисем) и «Акушер» (Акушер). Цена воспроизведения аудиовизуальных произведений определена договором в размере 50 000 рублей. В договоре не определен размер вознаграждения за способ распространения произведений путем продажи. Ответчик без заключения лицензионного договора (без определения размера вознаграждения за способ распространения) распространяет путем продажи вышеуказанные произведения на чувашском языке.

Согласно договору НОМЕР от ДАТА (с приложением НОМЕР к договору) автор предоставил Обществу исключительные права на использование 14 сценарных произведений. Цена воспроизведения аудиовизуальных произведений составляет 70 000 рублей (пять тысяч рублей за каждый перевод на русский язык). В договоре не определен размер вознаграждения, а именно:

а) за способ воспроизведения 13-ти вышеуказанных произведений на чувашском языке;

б) за способ распространения путем продажи 13-ти вышеуказанных произведений на чувашском языке.

Ответчик по договору не имел право воспроизводить и распространять вышеуказанные произведения на чувашском языке. Он отказался заключить новый договор, ссылаясь на то, что уже получил исключительные права на использование произведений. Ответчик без заключения лицензионного договора, без определения размера вознаграждения за способ воспроизведения, за способ распространения воспроизводит и распространяет путем продажи вышеуказанные произведения на чувашском языке, тем самым нарушает исключительные права автора использовать произведения в любой форме и любым способом.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА производство по делу в части требования запрета ООО «Диал» (Студия Аксар) изготавливать, воспроизводить, распространять путем продажи, сдавать в прокат, транспортировать, хранить вышеуказанные произведения на чувашском языке прекращено в виду отказа от иска в этой части Сидорова Н.И.

Дополнительным заявлением Сидоров Н.И. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав за каждое произведение 120 000 руб., за произведение «Акушер» 60 000 руб. Нарушение авторских прав заключается в неправомерном распространении путем продажи, передача исключительных прав путем продажи, изменение без разрешения автора информации об авторском праве, распространение произведения на разных носителях, неправомерная перевозка произведения, неправомерное хранение произведения, публичное использование произведение в иформационно-рекламных целях, неправомерная сдача в наем экземпляров произведения, неправомерное обнародование произведения в материальной форме.

В судебном заседании истец Сидоров Н.И. исковые требования поддержал и показал, что он заключил договоры с ответчиком, но в них нет условий о способе произведения - распространение путем продажи. Отсутствие указаний на этот способ распространения не является опечаткой. Ответчик неправомерно использует распространение произведений. Совместно с ним соавторами произведений были Карсаков В.Ф. и Иовлев В.В. Финансировал проекты ООО «Диал». Просит взыскать компенсацию за каждое произведение.

Представители ответчика ООО «Диал» - директор Иванов А.В., Иванов И.А., Щербаков А.Б, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали и показали, что по рассматриваемым договорам истцом переданы все исключительные права на произведения, в связи с чем, размер вознаграждения определен сторонами за использование произведений. На основании указанных произведений ООО «Диал» создал сложные аудиовизуальные произведения, авторские права на которые принадлежат ООО «Диал», которое и занимается распространением фильмов через розничную торговую сеть.

Третьи лица на стороне ответчика Иовлев В.В., Карсаков В.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признают.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1255, 1257 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются как литературные произведения, так и аудиовизуальные произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как видно из материалов дела, истец Сидоров Николай Иванович, являясь автором следующих сценарных произведений на чувашском языке: «Писал я письма к милым» (Сыру сыртам савнисем патне), «С любовью не шутят» (Юратупа шутлемессё), «Неудавшиеся любовники» (Качака такисем), «Любовь в Калатке» (Калаткари юрату), «Акушер» (Акушер), «Невеста из Чебоксар» (Шупашкарти савни), «В поисках телки» (Пушмак пару мыскари), «Седьмая жена» (Кая юлна туй), «Соседская девчонка» (Тавранчё савни салтакран), «Заворожить - за час, расставаться - жизнь» (Хёр саварма сур талак, уйраласси чёр тамак), «Один парень на троих» (Виде хёре пёр качча), «Генерал в юбке» (Юбкалла генерал), сборника произведений «Жизнь взаймы» (Кивсен илнё пурнас) и «Писал я письма к милым» (Сыру сыртам савнисем патне), передал исключительные права на использование указанных произведений на основании авторского договора НОМЕР от ДАТА л.д.8-11) и авторского договора НОМЕР от ДАТАл.д.12-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения (пункт 4 указанной статьи). В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

В силу пункта 5 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса, не применяются.

Пункт 6 статьи 1235 Кодекса указывает, что лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно п.1.1. авторского договора НОМЕР от ДАТА.д.8-11) и авторского договора НОМЕР от ДАТАл.д.12-15) автор (владелец авторских прав) предоставляет Обществу исключительные права на использование сценариев произведений «Неудавшиеся любовники» (Качака такисем), «Акушер» (Акушер) и др. в обусловленных пределах, а Общество за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение автору. Под использованием понимается реализация произведения, в качестве товара.

Пунктом 1.5 предусмотрено, что право на использование фонограмм, аудиовизуальных произведений и клипов включает в себя: воспроизведение, распространение и т.д. Пунктом 1.5 авторского договора НОМЕР от ДАТА предусмотрена договорная цена воспроизведения в размере 50000 рублей и пунктом ДАТА. авторского договора НОМЕР от ДАТА предусмотрена договорная цена воспроизведения в размере 70.000 рублей (пять тысяч рублей за каждый перевод на русский язык).

Таким образом, автор сценариев произведений Сидоров Н.И. передал исключительные права на указанные произведения ответчику ООО «Диал» только на использование произведения. Вместе с тем истец не передал обществу право на распространение произведений путем продажи, не передал исключительные права -право на изменение без разрешения автора информации об авторском праве, на распространение произведения на разных носителях, на перевозку произведения, хранение произведения, публичное использование произведение в иформационно-рекламных целях, сдачу в наем экземпляров произведения, обнародование произведения в материальной форме.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствие в договоре на способ распространения произведений путем продажи и иные исключительные права является технической ошибкой, судом признаны несостоятельными. Согласно ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается воспроизведение произведения, распространение путем продажи и т.п. Таким образом, в договоре должно быть указано авторское вознаграждение не только за использование в форме воспроизведения, но и отдельное авторское вознаграждение за распространение произведения путем продажи и на передачу иных исключительных прав. До договоров 2007-2008г. между сторонами были заключены договоры по тем же произведениям в 2004-2007г., где также отсутствует авторское вознаграждение за распространение произведения путем продажи. Кроме того, ООО «ДИАЛ» заключило отдельные договоры с соавторами произведений Карсаковым В.Ф., Иовлевым В.В., по указанным договорам правообладатели передали обществу исключительные права на использование аудиовизуальных произведений для производства аудиокассет, видеокассет, компакт-дисков, в том числе воспроизведение видеозаписи на любых видах носителей, распространение экземпляров видеозаписи, публичное использование. То есть и в указанных договорах отсутствует такой способ использования как распространение путем продажи, передача иных исключительных прав, и признать отсутствие в договоре вознаграждение за распространение произведений путем продажи и передачу иных исключительных прав опечаткой у суда оснований не имеется.

Факт распространения всех произведений путем продажи ответчиком не оспаривается. Кроме того факт распространения произведений путем продажи подтверждается товарным чеком от ДАТА о приобретении произведения «Писал я письма к милым» (Сыру сыртам савнисем патне), товарным чеком от ДАТА о приобретении произведения «Жизнь взаймы» (Кивсен илнё пурнас).

Далее судом установлено, что на основании переданных исключительных прав ответчиком созданы аудиовизуальные произведения в виде кинофильмов.

В этом случае суд руководствуется положениями ст. 1263 ГК РФ, в соответствии с которой аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. При этом по смыслу указанной нормы закона авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения, специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Суд, на основе анализа объяснения сторон, договоров за ДАТА установил, что авторами произведений «Акушер» (Акушер), «Жизнь взаймы» (Кивсен илнё пурнас) являются Сидоров Н.И. (автор сценария), Карсаков В.Ф. (режиссер и оператор). Авторами произведений «Писал я письма к милым» (Сыру сыртам савнисем патне), «С любовью не шутят» (Юратупа шутлемессё), «Неудавшиеся любовники» (Качака такисем), «Любовь в Калатке» (Калаткари юрату), «Невеста из Чебоксар» (Шупашкарти савни), «В поисках телки» (Пушмак пару мыскари), «Седьмая жена» (Кая юлна туй), «Соседская девчонка» (Тавранчё савни салтакран), «Заворожить - за час, расставаться - жизнь» (Хёр саварма сур талак, уйраласси чёр тамак), «Один парень на троих» (Виде хёре пёр качча), «Генерал в юбке» (Юбкалла генерал) являются Сидоров Н.И. (автор сценария), Иовлев В.В. (режиссер)

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание сложного объекта, включающего в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в частности кинофильм, иное аудиовизуальное произведение) приобретает право использования указанных результатов на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных права на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. (ст. 1240 ГК РФ)

Как уже указано судом выше Сидоров Н.И., являющийся автором сложного аудиовизуального произведения, не передавал ООО «Диал» права на распространение произведений путем продажи и не передавал иные исключительные права, то есть суд приходит к выводу, что нарушены исключительные права автора произведения. В этом случае автор должен руководствоваться правилами ст. 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Вместе с тем, суд учитывает, что сценарии данных произведения являются уникальными результатами интеллектуальной и творческой деятельности автора, и применении к сценариям произведения сходных или сравнимых авторских договоров невозможно в силу уникальности этих произведений и прямого запрета в законе.

При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации за нарушение исключительных прав автора в твердой денежной сумме, учитывая при этом характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд учитывает, что с одной стороны- защита авторских прав является один из приоритетных принципов авторского права, срок действия всех договоров составляет 50 лет, к моменту рассмотрения спора ООО «Диал» уже распространяет произведения. В тоже время с другой стороны- авторское вознаграждение за другие способы использования Сидорову Н.И. выплачено, тираж каждого произведения составляет 500 экземпляров, при цене одного аудиовизуального произведения 100 руб. его себестоимость составляет 36 руб., у ответчика отсутствует умысел на нарушение авторских прав истца. Таким образом, суд определяет размер денежной компенсации за нарушение авторских прав Сидорова Н.И. в 10 000 руб. за каждое произведение.

Доводы представителей ответчика о том, что ДАТА собственноручной распиской Сидоров Н.И. отказался от всех претензий к ним, передал все исключительные права, судом признаны необоснованными, а расписка признана судом неотносимым доказательством. Действительно, Сидоров Н.И. указал передачу исключительных прав на свои произведения, однако такого обязательного сведения как предмет передачи исключительных прав (наименование произведений), не имеется. А суд не вправе расценить указанную расписку как передачу всех исключительных прав автора по всем произведениям, созданным Сидоровым Н.И.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 10 000 руб. за каждое произведение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Диал» в пользу Сидорова Николая Ивановича компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение:

«Писал я письма к милым» (Сыру сыртам савнисем патне) в размере 10 000 рублей,

«С любовью не шутят» (Юратупа шутлемессё) в размере 10 000 рублей,

«Неудавшиеся любовники» (Качака такисем) в размере 10 000 рублей,

«Любовь в Калатке» (Калаткари юрату) в размере 10 000 рублей,

«Акушер» (Акушер) в размере 10 000 рублей,

«Невеста из Чебоксар» (Шупашкарти савни) в размере 10 000 рублей,

«В поисках телки» (Пушмак пару мыскари) в размере 10 000 рублей,

«Седьмая жена» (Кая юлна туй) в размере 10 000 рублей,

«Соседская девчонка» (Тавранчё савни салтакран) в размере 10 000 рублей,

«Заворожить - за час, расставаться - жизнь» (Хёр саварма сур талак, уйраласси чёр тамак) в размере 10 000 рублей,

«Один парень на троих» (Виде хёре пёр качча) в размере 10 000 рублей,

«Генерал в юбке» (Юбкалла генерал) в размере 10 000 рублей,

сборник произведений «Жизнь взаймы» (Кивсен илнё пурнас) и «Писал я письма к милым» (Сыру сыртам савнисем патне) как единое целое в размере 10 000 тысяч рублей, всего 130 000 руб. (сто тридцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА