Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Между <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №-К2015 к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее дополнительное соглашение), по условиям которого Банк предоставил <данные изъяты>» кредит в виде овердрафта в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой по нему процентов по ставке 15,7 % годовых, а <данные изъяты>» обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить по нему проценты в сроки и на условиях, которые отображены в кредитном договоре. Обязательство <данные изъяты>» по дополнительному соглашению исполнило, в том числе договором поручительства №-К-2015-П-5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1. В соответствии с этим договором поручительства ФИО1 обязался перед Банком отвечать солидарно за исполнение <данные изъяты>» в полном объеме всех его обязательств по дополнительному соглашению №-К-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил и перечислил на счет <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, ООО «ДОМ», в свою очередь, не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями дополнительного соглашения, Банк имеет право на досрочный возврат сумм основного долга, уплаты процентов, комиссий. Претензии об оплате задолженности по кредитному договору направлялись <данные изъяты>ФИО1 До настоящего момента сумма долга не погашена, что послужило причиной доля обращения в суд.

В судебное заседание истец ПАО Банк «Возрождение» представителя не направил. Извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо, <данные изъяты>», представитель, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №-К2015 к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее дополнительное соглашение), по условиям которого Банк предоставил <данные изъяты>» кредит в виде овердрафта в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой по нему процентов по ставке 15,7 % годовых, а <данные изъяты>» обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить по нему проценты в сроки и на условиях, которые отображены в кредитном договоре. Обязательство ООО «ДОМ» по дополнительному соглашению исполнило, в том числе договором поручительства №-К-2015-П-5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1. В соответствии с этим договором поручительства ФИО1 обязался перед Банком отвечать солидарно за исполнение <данные изъяты>» в полном объеме всех его обязательств по дополнительному соглашению №-К-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил и перечислил на счет <данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, включая: основной долг <данные изъяты>, проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты>49 коп., просроченные проценты за просроченный кредит <данные изъяты>63 коп., комиссия за поддержание лимита овердрафта в размере <данные изъяты>63 коп., просроченная комиссия за поддержание лимита овердрафта в размере <данные изъяты>70 коп., задолженность по пени за кредит в размере <данные изъяты>16 коп., задолженность по пени за проценты <данные изъяты>, неустойку за просрочку комиссии за поддержание лимита в размере <данные изъяты>21 коп.

При таких обстоятельствах дела суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>», сумму задолженности по кредитному соглашению №-к-2015 года от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая: основной долг <данные изъяты>, проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты>49 коп., просроченные проценты за просроченный кредит <данные изъяты>63 коп., комиссия за поддержание лимита овердрафта в размере <данные изъяты>63 коп., просроченная комиссия за поддержание лимита овердрафта в размере <данные изъяты>70 коп., задолженность по пени за кредит в размере <данные изъяты>16 коп., задолженность по пени за проценты <данные изъяты>, неустойку за просрочку комиссии за поддержание лимита в размере <данные изъяты>21 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлении об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Мирончук