Решение № 2-441/10 от 16.07.2010 Чернышковского районного суда (Волгоградская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 16 июля 2010 года

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик), был заключён кредитный договор за № согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, с ФИО1 был заключён договор залога приобретаемого имущества.

Поскольку ответчик обязательство по возврату кредита в обусловленный срок и уплате процентов за пользование кредитом, исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Суд с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, исковые требования истца не признал в части обращения взыскания на залоговое имущество.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части обращения взыскания на залоговое имущество по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» залог предприятия в целом или иного имущества, подлежащего государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию, если настоящим Законом не установлен иной порядок регистрации.

Из статьи 12 вышеназванного закона следует, что несоблюдение установленной формы договора о залоге влечёт за собой недействительность договора с последствиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из статьи 40 вышеназванного Закона «О залоге» следует, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом по делу установлено следующее.

Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заёмщику - ФИО1, Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, под 17 процента годовых, на срок - возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из договора залога имущества за №-фз от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заложил транспортное средство, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет синий (л.д.13-15).

Судом в ходе судебного заседания было установлено, что договор залога транспортного средства модель <данные изъяты> за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в установленном порядке в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, что предусмотрено ст.11 и ст.40 Закона «О залоге», в связи с чем указанный договор нельзя считать заключенным.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись ФИО2