Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Подольск об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследство

установил:

ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск об установлении факт родственных отношений между истцом и ФИО2, а именно тот факт, что истица является двоюродной внучкой ФИО2; включении в наследственную массу после смерти ФИО2 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес><адрес> оставшуюся после смерти ФИО3; признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 3\4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что умершая ФИО2 является ее \истицы\ двоюродной бабушкой; при жизни ФИО2 и ФИО3 им на праве совместной собственности принадлежала вышеуказанная квартира; на день смерти ФИО2 принадлежали 3\4 доли в праве собственности на данную квартиру: 1\2 доли – на основании договора приватизации, а 1\4 доли принадлежала умершей ФИО2 как наследство в обязательной доле после смерти супруга ФИО3; нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что не было представлено документов, свидетельствующих о наличии отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону; в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности ФИО2 на спорное имущество \л.д.98,99\.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Представитель Администрации г.о.Подольск возражает против заявленных требований по тем основаниям, что истцом не подтверждена степень родства с наследодателем.

3-е лицо нотариус ФИО4 ранее дело просила рассмотреть в ее отсутствие \л.д.59\.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по договору приватизации от 08.01.2003г. в совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО2 была передана <адрес>; 25.02.2003г. произведена государственная регистрация права совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на данную квартиру \л.д.6,7,16\.

12.03.2013г. наступила смерть ФИО3 \л.д.8\, как следует из материалов наследственного дела к его имуществу, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО5, представив нотариусу завещание, составленное ФИО3ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он все свое имущество завещал ФИО5, в том числе 1\2 доли вышеуказанной квартиры \л.д.73-75,80\; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО5 является наследницей указанного в завещании имущества ФИО3 в 1\2 доле; наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 1\2 доли <адрес> \л.д.89\.

Таким образом, ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 доли вышеуказанной квартиры.

При этом, на день смерти ФИО3 в указанной квартире была зарегистрирована и проживала вплоть до своей смерти ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги \л.д.66\.

Смерть ФИО2 наступила 04.11.2017г. \л.д.34\.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру при заключении договора приватизации определены не были, они считаются равными.

Исходя из содержания вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО5, данное свидетельство выдано наследнику по завещанию с учетом обязательной доли ФИО2, при этом нотариус также исходил из равенства долей ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру.

То обстоятельство, что ФИО2, оставаясь проживать в спорной квартире после смерти супруга ФИО3, подтверждает фактическое принятие ею наследства после смерти последнего; что в свою очередь свидетельствует о том, что на день смерти ФИО2 в состав ее наследственной массы помимо 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., входила также 1\4 доли, оставшаяся после смерти ФИО3

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства своевременно обратилась истец ФИО1 как двоюродная внучка ; сведений об обращении иных лиц с аналогичными заявлениями в материалах наследственного дела не имеется \л.д.32-35,36-58\.

Постановлением от 10ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 по тем основаниям, что не было представлено документов, свидетельствующих о наличии отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону; в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности ФИО2 на спорное имущество \л.д.15\.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что дедушка истицы ФИО1 – ФИО6 И.ич и умершая ФИО2 являлись родными братом и сестрой \л.д.37-44\, таким образом, умершая ФИО2 приходится ФИО1 двоюродной бабушкой, а она ей двоюродной внучкой и соответственно в силу п.п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследником по закону пятой очереди, в связи с чем на основании ч.1 ст.264 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истицы об установлении факта родственных отношений с ФИО2, поскольку установление данного факта влечет для истицы возникновение права на наследство после смерти ФИО2

Поскольку спорное имущество (3\4 доли в праве собственности на спорную квартиру ) входит в наследственную массу после смерти ФИО2 и истица как наследник последней по закону пятой очереди, своевременно приняла наследство путем обращения к нотариусу, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истицей право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно тот факт, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО2.

Включить в наследственную массу после <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 3\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий