Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что **.**.** он узнал о том, что произошло нарушение его прав, так как на его адрес проживания пришло два постановления № ***, № *** об административном правонарушении и назначено наказание в виде двух штрафов в размере 500 рублей (за превышение скорости на транспортном средстве, который он продал ответчику **.**.**). Позвонив на мобильный номер телефона покупателю его автомобиля ФИО3, и объяснив ситуацию, предложил ему оплатить штраф, но ФИО3 добровольно уплачивать штрафы отказался, хотя он использует автомобиль в своих личных целях. Обратившись в ГИБДД, ему было разъяснено, что ему необходимо обратиться в суд для отмены постановлений. В результате бездействия ответчика по его вине он вынужден был обратиться за юридической консультацией и помощью к ФИО2, с которой был заключен договор на оказание юридических услуг от **.**.**. В связи с чем, понес убытки, а также издержки, связанные с судебными расходами. Его интересы при рассмотрении административного дела об отмене постановлений в суде представляла ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**. А также при рассмотрении данного гражданского дела по его иску к ответчику ФИО3, ФИО2 представляет его интересы. Оплата услуг представителя ФИО2 произведенных им подтверждена договором, приложением к нему и квитанциями, в соответствии с которыми он произвел оплату услуг представителя на сумму 35000 рублей. Кроме того, им была произведена оплата за заверение подписи доверенности в ООО «ЖКУ» в размере 375 рублей, а также почтовые расходы для отправки жалобы в Железногорский городской суд для отмены постановлений в размере 107 рублей и претензии ФИО3 по возмещению ущерба в размере 68 рублей. Между ним и ответчиком были совершены все действия, предусмотренные ст.454 ГК РФ и ФИО3 стал полноправным собственником автомобиля. Следовательно, после подписания договора купли-продажи, получения за автомобиль денежных средств, он, ФИО1 перестал быть владельцем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ***. Между ним и ответчиком добровольно был заключен договор купли-продажи автомобиля. Транспортное средство на момент правонарушений находилось у ФИО3, который при рассмотрении его жалобы на суде не отрицал, что на момент правонарушения находился за рулем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ***. Кроме того, между ним и ФИО3 был также подписан акт передачи автомобиля от **.**.**. Автотранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, сроки. По непонятным причинам ответчик этого не сделал. В результате данного происшествия он испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах. Неоднократно ему пришлось отпрашиваться с работы. Считает, что справедливой компенсацией причиненного ему морального вреда является сумма - 3000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в его пользу 35550 рублей в качестве возмещения ущерба, а также издержек, связанных с судебными расходами; расходы по оплате госпошлины в размере 1267 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать с ФИО3 убытки в виде расходов на оплату услуг защитника при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в размере 35550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1267 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление. Также пояснил, что после заключения с ФИО1 договора купли-продажи автомобиля, он не обратился в отдел ГИБДД для перерегистрации автомобиля ВАЗ21093 государственный регистрационный знак № *** на свое имя, и управлял данным автомобилем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**№ *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, какие-либо ограничения в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст.ст.15, 16, 1069, 1070 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 № *** по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** указанное постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из вышеуказанного решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** то обстяотельство, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство ВАЗ21093 государственный регистрационный знак № *** выбыло из владения ФИО1, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от **.**.**. Из содержания данного договора следует, что ФИО1 продал и передал в собственность ФИО3 транспортное средство – автомобиль ВАЗ21093 государственный регистрационный знак № ***. В силу приказа МВД России от **.**.**№ *** (ред. от **.**.**) «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»), зарегистрированного в Минюсте России **.**.**№ ***, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п.6). Таким образом, изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля ВАЗ21093 государственный регистрационный знак № ***, является обязанностью нового собственника, а именно ФИО3.

Также установлено, что постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 № *** по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** указанное постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении жалоб ФИО1 на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 № *** по делу об административном правонарушении от **.**.** и постановление № *** по делу об административном правонарушении от **.**.** в качестве защитника при рассмотрении дел принимала участие ФИО2.

В связи с производством по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 понесены расходы за оказание ему юридической помощи в размере 35000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от **.**.** и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ***.

Как следует из обозренных в судебном заседании дел по жалобам ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, ФИО2 участвовала в двух судебных заседаниях.

Кроме того, установлено, что истец понес расходы на оформление доверенности от **.**.** (заверение подписи в доверенности) в размере 375 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**.

Также истец понес расходы, связанные с отправлением жалобы в Железногорский городской суд в размере 107 рублей, что подтверждается квитанцией об отправке от **.**.** и расходы, связанные с отправкой претензии в размере 68 рублей, что подтверждается квитанциями об отправлении почтовой корреспонденции от **.**.**.

Поскольку в целях обжалования незаконного постановления о привлечении к административной ответственности истцом понесены расходы, в том числе: на оплату юридических услуг, оформление доверенности, отправление почтовой корреспонденции, учитывая признание иска ответчиком, суд считает правильным взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по административному делу в размере 35000 рублей, 375 рублей расходы на оформление доверенности, 107 рублей, расходы, связанные отправлением жалобы, 68 рублей, расходы, связанные с отправлением претензии, а всего 35550 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ определены основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ФИО3 ФИО1 причинен моральный вред.

Поскольку действия ФИО3 затрагивают имущественные права ФИО1, требование о компенсации морального вреда, исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ФИО3 к такой ответственности, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1266 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.198, ст.199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 35550 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 1266 рублей 50 копеек, а всего 36816 рублей 50 копеек.

В иске о взыскании компенсации морального вреда ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: