Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латуга Алены Анатольевны к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,

Установил:

Латуга А.А. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что она является сиротой. Постановлением администрации <...>№ от <.....> ей было предоставлено жилое помещение в виде отдельной комнаты № по адресу: <...> городок, <...>. <.....> между ней и администрацией <...> заключён договор найма жилого помещения №. <.....> между ней и администрацией <...> был заключён договор социального найма жилого помещения №.

На основании решения сорок первой сессии № от <.....>, четырёхэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <...> городок, <...>, был передан из муниципальной собственности <...> в муниципальную собственность <...>. Однако, приватизировать жилое помещение в указанном жилом доме она не может, поскольку право муниципальной собственности <...> на жилой дом не зарегистрировано в Управлении Росреестра по <...>.

Жилое помещение, в котором она проживает, расположено в доме по адресу: <...> городок, <...>, состоит из одной жилой комнаты, площадью 14,5 кв. м.

Ранее в приватизации жилья она участия не принимала, занимаемое ею жилое помещение также не было приватизировано, жилое помещение не является служебным жильем и не бронировано, другим жильём она не обеспечена, государственной помощи для приобретения (строительства) жилья не получала.

На данное жилое помещение никто претензий не заявляет и не оспаривает её прав.

Просит признать за ней право собственности на комнату № в <...> жилого <...> городок <...>.

Истец Латуга А.А., своевременно и надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием её представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает. Просила принять признание иска представителем ответчика.

Представитель истца Латуга А.А. - Вейде В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Латуга А.А. поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации <...>Зимин А.А., действующий на основании доверенности, указывает, что исковые требования Латуга А. А. к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <...>.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, о чём не возражал участвующий в деле представитель истца.

Выслушав доводы представителя истца Латуга А.А. - Вейде В.И., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика Зиминым А.А. исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....>№ (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....>№) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика Зимин А.А. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика Зимину А.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика Зиминым А.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании представителем ответчика Зиминым А.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является комната № в двухкомнатной <...>, расположенная на 2 этаже четырёхэтажного многоквартирного жилого <...> городок <...>, площадью 14,5 кв. м, с инвентарным номером 15:02854/000:033:001.

С учётом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования Латуга А. А. к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» удовлетворить, а именно: признать за Латуга А. А., <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на комнату № в двухкомнатной <...>, расположенную на 2 этаже четырёхэтажного многоквартирного жилого <...> городок <...>, площадью 14,5 кв. м, с инвентарным номером №

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований представителем ответчика администрации <...>.

Исковые требования Латуга А. А. к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» удовлетворить.

Признать за Латуга А. А., <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на комнату № в двухкомнатной <...>, расположенной на 2 этаже четырёхэтажного многоквартирного жилого <...> городок <...>, площадью 14,5 кв. м, с инвентарным номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.