ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-441/2013 от 04.12.2013 Печорского районного суда (Псковская область)

          Дело № 2-441/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

**.**.**** г.      г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кингисеппской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кингисепская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 **.**.**** г. временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни автомобиль марки «ХХХ», *** года выпуска, регистрационный знак ***, ***.

**.**.**** г. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области совместно с сотрудниками оперативно-розыскного отдела Псковской таможни был остановлен данный автомобиль для проверки документов. Транспортным средством управляла Ш.Е.Л., проживающая по адресу: г.Печоры, ул...., д.***, кв.***.

В связи с передачей права пользования и (или) распоряжения временно ввезенным на таможенную территорию Таможенного союза транспортным средством марки «ХХХ» ответчику было выставлено требование об уплате таможенных платежей №*** от **.**.**** г. и пени за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.. До настоящего времени требование не исполнено.

Передача права управления (даже временная, независимо от обстоятельств) без выполнения условий, указанных в п.2 ст.11 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от **.**.**** г., влечет за собой возникновение обязанности по уплате таможенных платежей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 таможенные платежи в сумме *** руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп.

Представитель Кингисепской таможни в судебное заседание не явились, представил ходатайство, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, ответчик против этого не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что **.**.**** г. ввез на территорию России а/м марки «ХХХ». Правила пользования на территории РФ ТС ему были известны, знал, что данную а/м нельзя передавать в управление и распоряжение иным лицам.

Однако **.**.**** г. он плохо себя чувствовал, находился дома, и его девушка Ш.Е.Л. взяла ключи от а/м, он видел, что она берет ключи, и поехала в аптеку. Через непродолжительное время ФИО2 ему позвонила, сказала, что возле здания ДПС ее остановили сотрудники ГИБДД. Он выехал на место, от него были отобраны объяснения, составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление и назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, который он оплатил.

Впоследствии данную а/м он продал и **.**.**** г. вывез с территории РФ. Требование об уплате таможенных платежей он получал.

Считает требования таможни необоснованными, поскольку Ш.Е.Л. пользовалась а/м непродолжительное время и фактически право управления а/м он не передавал, она сама взяла ключи и поехала.

Свидетель Ш.Е.Л.. в суде показала, что **.**.**** г. ФИО3 было плохо, он спал, поэтому она взяла ключи от его а/м марки «OpelVectra» и поехала в аптеку, но не доезжая аптеки (возле здания ДПС) была остановлена сотрудниками ГИБДД, позвонила ФИО3 и рассказала о случившемся.

Выслушав объяснения ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 **.**.**** г. временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Ивангород Кингисепской таможни автомобиль марки «ХХХ» *** года выпуска, регистрационный знак ***, ***.

Срок временного ввоза до **.**.**** г..

Правила пользования временно ввезенного на территорию РФ ТС ответчику были известны, что им и было подтверждено в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.351 п.4 Таможенного кодекса Таможенного союза транспортным средством для личного пользования является автотранспортное средство, находящееся в собственности или владении физического лица, перемещающего эти транспортные средства через таможенную границу исключительно в личных целях.

В соответствии со ст.342 Таможенного кодекса таможенного союза временный ввоз на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств без уплаты таможенных пошлин допускается при одновременном соблюдении следующих условий: 1) если транспортное средство зарегистрировано на территории иностранного государства за иностранным лицом; 2) если транспортное средство ввозится на таможенную территорию таможенного союза и используется иностранным лицом.

Временный ввоз транспортных средств завершается их вывозом с таможенной территории таможенного союза в установленные сроки или помещением под таможенные процедуры.

Согласно ст.354, ст.355 ТК ТС, ст.8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» транспортные средства для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии со ст.358 п.3 Таможенного Кодекса Таможенного Союза передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно ст.344 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.11, ст.14 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с временно ввезенными транспортными средствами допускается совершать обычные операции по их техническому обслуживанию или ремонту.

Транспортные средства для личного пользования могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Передача временно ввезенных транспортных средств иным лицам, в том числе в аренду (в субаренду), за исключением передачи их для ремонта, технического обслуживания, хранения либо передачи в целях завершения операции перевозки путем немедленного вывоза транспортного средства не допускается.

Использование временно ввезенных транспортных средств либо их передача иным лицам допускаются при условии помещения этих транспортных средств под таможенные процедуры.

В случае совершения указанных действий без помещения временно ввезенных транспортных средств под таможенные процедуры подлежат уплате таможенные пошлины в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, которые подлежали бы уплате при помещении таких транспортных средств под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на день регистрации таможенной декларации на транспортное средство.

При этом сроком уплаты таможенных пошлин считается первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом таможенной декларации на транспортное средство.

В силу ст.91 ТК ТС в случае неуплаты таможенных пошлин в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины и пени принудительно.

В соответствии со ст.150, ст.152 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин требование об уплате таможенных платежей, которое представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин.

Требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику таможенных пошлин независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Проанализировав положение норм права, регулирующих данные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования Кингисеппской таможни с приведенной в иске мотивацией, представленными доказательствами, свидетельствуют об их законности и обоснованности.

ФИО1 является одновременно гражданином России и гражданином Эстонии.

Транспортное средство ввезено ответчиком с освобождением от уплаты таможенных пошлин именно как иностранным гражданином, значит, на ФИО1 распространяются требования таможенного законодательства, регулирующие временный ввоз транспортных средств.

Передача автомашины в пользование иному лицу произведена ответчиком без помещения транспортного средства под таможенные процедуры, следовательно, ФИО1 должен уплатить таможенные пошлины в размерах, установленных на день регистрации таможенной декларации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, действия непреодолимой силы, уважительных причин для передачи автомашины другому лицу, по мнению суда, в рассматриваемой ситуации не имелось.

Кратковременность нахождения ТС в пользовании иного лица не относится к основаниям прекращения обязанности декларанта по уплате таможенных платежей.

По обстоятельствам дела ответчик ФИО3 и свидетель Ш.Е.Л.. дают противоречивые объяснения. В частности ФИО3 утверждает, что видел, как Ш.Е.Л.. берет ключи а/м, препятствовать этому не стал, свидетель Ш.Е..Л. утверждает, что ФИО3 ничего не видел, поскольку спал. Ранее в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 пояснял, что сам попросил Ш.Е.Л. съездить на а/м в аптеку за лекарством.

Таковая противоречивость приводит суд к выводу, что ответчик намеренно вводит суд в заблуждение с целью избежания ответственности за несоблюдение порядка перемещения транспортного средства для личного пользования.

Представленный таможней расчет платежа и пени со стороны ответчика оспорен не был, оснований подвергать сомнению его правильность у суда не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кингисеппской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кингисеппской таможни таможенные платежи в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** (...) руб. *** коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.