Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Арбитражному управляющему ФИО3 о признании сделки недействительной и признании права собственности на имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к по иску к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Арбитражному управляющему ФИО3 о признании сделки недействительной, указывая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Карповский» (<адрес> с, ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсное производство в отношении колхоза «Карповский» (<адрес> с, ИНН №, ОГРН №) завершено.

В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Определением о завершении конкурсного производства в отношении колхоза «Карповский» установлено, что на основании заявленных и установленных судом требований кредиторов, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 4 690 918,37 руб., в том числе:

- требования кредиторов первой очереди – отсутствуют;

- требования кредиторов второй очереди – 20 359,00 руб.;

- требования кредиторов третьей очереди (по основному долгу) – 3 569 486,97 руб.;

- требования кредиторов третьей очереди, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (неустойка, пени, штрафы) – 1 101 072,40 руб.

Включенные в реестр требования кредиторов в ходе конкурсного производства удовлетворены не были.

В числе требований включенных в реестр требований кредиторов колхоз «Карповский» включены требования истца по оплате труда в сумме 20 006 рублей.

Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по оплате труда относятся ко второй очереди.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал о том, что по акту от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества колхоза «Карповский», которое не было реализовано в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО3 безвозмездно передал Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области нежилое здание гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу нижегородская область. <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. В качестве основания передачи указанного имущества конкурсным управляющим указано, что имущество не было реализовано в ходе конкурсного производства, а кредиторы отказались его принять в счет удовлетворения своих требований.

Истец считает сделку, оформленную актом от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества колхоза «Карповский», которое не было реализовано в ходе конкурсного производства недействительной в силу ее ничтожности, так как она не соответствует закону.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право передать нереализованное имущество органу местного самоуправления только после получения отказа кредиторов от принятия такого имущества для погашения своих требований.

Однако в нарушение данной нормы конкурсный управляющий не предлагал истцу, как кредитору второй очереди, принять указанное имущество для погашения своих требований к должнику и соответственно отказа принять это имущество от истца не получал.

Следовательно, сделка по передаче имущества колхоза «Карповский», которое не было реализовано в ходе конкурсного производства, оформленная актом от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону и является ничтожной.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истец просит признать сделку по передаче нежилого здания гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», между конкурсным управляющим колхоза «Карповский» ФИО3 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, оформленную актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительной. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменил исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Арбитражному управляющему ФИО3 и просил о признании сделки недействительной и признании права собственности на имущество, указывая, что сделка, оформленная актом от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества колхоза «Карповский», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области которое не было реализовано в ходе конкурсного производства является недействительной, так как она не соответствует закону, а именно статье 148 закона о банкротстве.

В связи с тем, что одна из сторон сделки ликвидирована применить последствия недействительности сделки, в виде возврата исполненного по недействительной сделке не представляется возможным.

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Статьёй 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по сути установлена обязанность конкурсного управляющего, прежде чем передавать нереализованное имущество должника органу местного, предложить принять это имущество кредитору для удовлетворения его требований, и если кредитор согласен принять это имущество передать это имущество этому кредитору.

В связи с тем, что истец согласен принять переданный по недействительному акту гараж, для удовлетворения своих требований к должнику, конкурсный управляющий обязан был передать его истцу в собственность.

Истец просит признать сделку по передаче нежилого здания гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», между конкурсным управляющим колхоза «Карповский» ФИО3 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, оформленную Актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительной. Признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу <адрес>, <адрес> «А».

Ответчик представитель КУМИ администрации Уренского муниципального района Нижегородской области ФИО4 с иском не согласен и пояснил, что определением Арбитражного Суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсное производство в отношении колхоза «Карповский» завершено.

Определение Арбитражного Суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с ГК РФ иски о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок. Иск об оспаривании сделки в связи с ее недействительностью не может быть разрешен без привлечения к участию в деле участников этой сделки.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае завершения ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу.

Кроме того, в предъявленных требованиях истец указывает, что имеет задолженность по оплате труда в сумме 20 006 рублей и включен в реестр требований кредиторов второй очереди. В соответствии с утвержденным реестром требований кредиторов колхоза «Карповский» количество кредиторов второй очереди составляет 21 человек с общей суммой требований 20 359 рублей, из них требования истца – 2 606 рублей. Таким образом, при предъявлении искового заявления, истец умышленно указал недостоверную информацию о сумме задолженности по оплате труда, включенную конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов.

Орган местного самоуправления получил имущество законно, в соответствии с нормами ст.148 Федерального закона от 26.10.2002 № 271-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Нежилое здание гаража, общей площадью 120 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А» не было продано в ходе конкурсного производства и было передано конкурсным управляющим в муниципальную собственность Уренского района Нижегородской области, о чем составлен акт передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Уренский муниципальный район на законных правах владеет имуществом и не должен отвечать перед истцом по предъявленным требованиям, поскольку не является правопреемником колхоза «Карповский».

Ответчик Арбитражный управляющий ФИО3 с иском не согласен и представил в суд письменный отзыв.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № колхоз «Карповский» (606808<адрес> с, ИНН №, ОГРН № признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсное производство в отношении колхоза «Карповский» (606808<адрес> с, ИНН № ОГРН №) завершено.

В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

- требования кредиторов первой очереди – отсутствуют;

- требования кредиторов второй очереди – 20 359,00 руб.;

- требования кредиторов третьей очереди (по основному долгу) – 3 569 486,97 руб.;

Включенные в реестр требования кредиторов в ходе конкурсного производства удовлетворены не были.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества колхоза «Карповский», которое не было реализовано в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО3 безвозмездно передал Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области нежилое здание гаража, общей площадью 120 кв.м., находящееся по адресу нижегородская область. <адрес>, с. Б. Карпово, <адрес> «А». В качестве основания передачи указанного имущества конкурсным управляющим указано, что имущество не было реализовано в ходе конкурсного производства, а кредиторы отказались его принять в счет удовлетворения своих требований.

Иски о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок. Иск об оспаривании сделки в связи с ее недействительностью не может быть разрешен без привлечения к участию в деле участников этой сделки. Сторонами в данной сделке являются колхоза «Карповский» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области. Конкурсный управляющий стороной в сделке не является.

Определением Арбитражного Суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсное производство в отношении колхоза «Карповский» завершено.

Определение Арбитражного Суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Деятельность колхоза «Карповский прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем внесена запись о ликвидации должника, в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. По этому данный спор не может быть разрешен без привлечения к участию в деле одной из сторон по сделке – колхоза «Карповский».

Кроме того, в предъявленных требованиях истец указывает, что имеет задолженность по оплате труда в сумме 20 006 рублей и включен в реестр требований кредиторов второй очереди. В соответствии с утвержденным реестром требований кредиторов колхоза «Карповский» количество кредиторов второй очереди составляет 21 человек с общей суммой требований 20 359 рублей, из них требования истца – 2 606 рублей. Истец требования о взыскании задолженности по зарплате к колхозу «Карповский» не предъявлял и исполнительного листа о взыскании задолженности по зарплате в службе судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не имелось.

По этим основаниям в иске ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Арбитражному управляющему ФИО3 о признании сделки недействительной и признании права собственности на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через районный суд.

Судья