Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, доли в уставном капитале ООО «Фантом»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кошкинский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, доли в уставном капитале ООО «Фантом», указывая, что в 1981 году между истцом и ответчиком был заключен брак. В 2012 году брак был расторгнут. В соответствии с определением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества. При разделе совместно нажитого имущества не была учтена доля в ООО «Фантом» (ОГРН №, место нахождения <адрес>В), созданном в период совместного проживания с ответчиком. Как следует из представленной Выписки из ЕГРЮЛ, доля ФИО2 в уставном капитале составляет 100 %, номинальной стоимостью 250 000 руб. Соответственно доля истца составляет 50 % от стоимости уставного капитала, номинальная стоимость доли 125 000 руб. Также не был произведен раздел нежилого здания (офиса) по адресу: <адрес>В, зарегистрированный на ФИО2. Истец считает, что имеет право на долю в уставном капитале «Фантом». В настоящее время, как следует из выписки, ответчик подал заявление на ликвидацию ООО «Фантом». Кроме того в собственности ООО «Фантом» находится нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>Б.

Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества с ФИО2:

- в части доли в ООО «Фантом» (ОГРН №, место нахождения <адрес>Б), признать за ней право собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности в уставном капитале ООО «Фантом» номинальной стоимостью 125 000 руб.

- признать за ней право собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>В.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала аналогичными доводами, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части раздела бизнеса и уставного капитала.

Выслушав лиц, учувствовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества. ООО «Фантом», а также нежилое здание (офис) по адресу: <адрес>В, зарегистрированное на ФИО2 в мировом соглашении не значатся (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.9-10) ООО «Фантом зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, уставной капитал составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.. ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС РФ № по <адрес> внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юр.лица, назначении конкурсного управляющего.

На основании постановления главы администрации Кошкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ офису ООО «Фантом» присвоен адрес: С.Кошки, <адрес> (л.д.11).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Исходя из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.15).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи (л.д.32-36) ООО «Фантом»в лице директора ФИО2 приобрело в собственность нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества - доли в уставном капитале ООО «Фантом» (ОГРН №) место нахождения <адрес> «В», совместно нажитого с ФИО3, взыскании компенсации в размере 125 000 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 компенсацию за долю в уставном капитале ООО «Фантом» в размере 125 000 (сто двадцати пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ельчанинов