Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Оллонову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) (далее – МКК ФРП РС (Я)) обратилась в суд с исковым заявлением к Оллонову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Оллонов Г.Н. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, цель кредита – <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Оллонов Г.Н. между Банком и МКК ФРП РС (Я) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому МКК ФРП РС (Я) выступил в качестве поручителя.

В соответствии п.п. 1.1, 1.5, 3.1 Договора поручительства ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничивается суммой в размере <данные изъяты> рублей.

В возмещение данной суммы с расчетного счета МКК ФРП РС (Я) в пользу Банка списаны денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовой ведомостью и карточкой счета <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был возврат Банком части суммы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается карточкой счета <данные изъяты> и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2.1 договора поручительства Заемщик за предоставление поручительства должен уплатить Поручителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на дату подачи иска за Ответчиком в соответствии п. 2.1 договора поручительства имеется задолженность по неуплаченному вознаграждению за предоставление поручительства в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается в части оплаты вознаграждения оборотно-сальдовой ведомостью по счету <данные изъяты>, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Оллонов Г.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Просит взыскать с ответчика в регрессном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) М. иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Оллонов Г.Н. исковые требования признает.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, был своевременно извещен, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, тем самым, причина неявки является неуважительной. В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия третьего лица.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее:

В суде установлено, что ответчик Оллонов Г.Н. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено сведениями об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Оллоновым Г.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, из которого следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Договора). Размер кредита <данные изъяты> рублей (п. 1.2), цель – приобретение оборудования и автотранспорта (п. 2.1). Погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор), НКО «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (Поручитель) и индивидуальным предпринимателем Оллоновым Г.Н. заключен договор поручительства №, из которого следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Оллоновым Г.Н. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитом и Должником в пределах <данные изъяты> рублей, что составляет предельный объем ответственности Поручителя. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитному договору обязательств по возврату части кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в пределах лимита ответственности Поручителя (п. 1.2).

В соответствии п. 2.1 Договора поручительства установлено, что Заемщик за предоставление поручительства по настоящему Договору уплачивает Поручителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Вознаграждение Поручителю уплачивается Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поручителя по графику, указанному в договоре.

В суде установлено, что ответчик Оллонов Г.Н. имеет задолженность по неуплаченному вознаграждению за предоставления поручительства в размере <данные изъяты> рублей, так как в соответствии предоставленного приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ им оплачено всего <данные изъяты> руб. (л. д. 56-57).

В соответствии п. 3.1 Договора поручительства, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, при этом Поручитель отвечает в пределах лимита ответственности Поручителя.

Решением Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) в пользу <данные изъяты>

Истец МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», являясь поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил свои обязательства по возврату части кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-51).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца – Фонда в пользу <данные изъяты> в досудебном порядке по Договору поручительства были списаны денежные средства на сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими платежными ордерами, платежным поручением (л.д.43-49).

Таким образом, всего списано со счета истца <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банком возвращена часть суммы в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, истец за ответчика уплатил всего <данные изъяты> руб.

В соответствии части 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом за ответчика в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика Оллонова Г.Н. в пользу истца.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика Оллонова Г.Н. задолженность по неуплаченному вознаграждению за предоставление поручительства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства установлено, что Заемщик за предоставление поручительства по настоящему Договору уплачивает Поручителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Вознаграждение Поручителю уплачивается Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поручителя по графику, указанному в договоре.

Ответчиком Оллоновым Г.Н. по договору поручительства в «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» внесено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 56-57).

Таким образом, задолженность Оллонова Г.Н. по неуплаченному вознаграждению за предоставление поручительства составляет <данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» является юридическим лицом, что подтверждено сведениями об юридическом лице из ЕГРЮЛ.

В соответствии ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Оллонова Г.Н. подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Оллонову Г.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Оллонова Г.Н. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» в порядке регресса задолженность, оплаченную по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве поручителя в размере <данные изъяты> руб., задолженность по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплаченное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Председательствующий судья Н.В.Дьячковская