Гражданский кодекс часть 1

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя истца – помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к Соловьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 11.01.2006 старшим следователем Новошахтинского МРО УФСКН РФ по Ростовской области Соловьевым В.А. в отношении Н.И.Г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 09.02.2006 Н.И.Г. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Новошахтинского городского суда от в отношении Н.И.Г. в соответствии со ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Н.И.Г. неоднократно продлевался судом. Постановлением Новошахтинского городского суда от 26.03.2007 мера пресечения в виде заключения под стражу Н.И.Г. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 17.04.2006 уголовное дело по обвинению Н.И.Г. направлено в Новошахтинский городской суд для рассмотрения по существу.

06.06.2007 Новошахтинским городским судом уголовное дело в отношении Н.И.Г. возвращено прокурору г. Новошахтинска в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ. Постановлением старшего следователя УФСКН России по Ростовской области от 09.09.2008 уголовное преследование в отношении Н.И.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, 09.09.2008 Н.И.Г. направлено извещение о праве на реабилитацию за №.

Следствием незаконного уголовного преследования Н.И.Г. явились виновные действия Соловьева В.А., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ростовского областного суда от 05.03.2009, согласно которому Соловьев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Приговором установлено, что Соловьев В. А. 04.12.2003 приказом начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области № назначен на должность старшего следователя следственной группы при Новошахтинском межрайонном отделе следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Таким образом, Соловьев В.А. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Работая старшим следователем УФСКН по Ростовской области и выполняя функции представителя власти, из личной заинтересованности, с целью избежать дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, а также завышения показателей следственной работы и искусственного создания доказательств виновности, фальсифицировал доказательства по уголовному делу в отношении Н.И.Г., которому было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, что повлекло тяжкие последствия и привело к существенному нарушению законных интересов и прав потерпевших, подрыву авторитета правоохранительных органов в целом, к потере вещественных доказательств в целом, что не позволило привлечь лиц, совершивших общественно опасное деяние к уголовной ответственности.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.03.2016, частично удовлетворены исковые требования Н.И.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей. Данное решение ответчиком - Министерством финансов Российской Федерации исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2017, в соответствии с которым на счет Н.И.Г., открытый согласно договору № от 23.10.2017, перечислено 80 000 рублей. В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу 11.01.2018 данная сумма в размере 80 000 рублей снята с указанного счета Н.И.Г.Ш.Л.В.B., действующим на основании доверенности, выданной ему Н.И.Г. 05.12.2017.

Вина Соловьева В.А. в фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Н.И.Г. установлена вступившим в законную силу приговором суда. Исключение из числа доказательств по уголовному делу протокола осмотра предметов от 16.01.2006, протокола осмотра предметов от 14.02.2006, протокола задержания подозреваемого Н.И.Г. от 09.02.2006, в которых подписи понятых сфальсифицированы Соловьевым В.А., послужило основанием для прекращения уголовного преследования Н.И.Г. и его реабилитации. Данное обстоятельство является основанием для возмещения Соловьевым В.А. ущерба Российской Федерации в порядке регресса на основании п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ в полном объеме.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 61 ГПК РФ ст.133 ГПК РФ, ст.ст. 1071; 1100; п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Соловьеву В.А. сумму причиненного вреда в порядке регресса в размере 80000 руб. в пользу Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Соловьеву В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил заявление о признании иска, подписанное Соловьеву В.А., из которого следует, что исковые требования ответчик признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьеву В.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации сумму причиненного вреда в порядке регресса в размере 80000 (восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соловьеву В.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Федченко В.И.