Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО22. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 720,39 рублей за счет входящего в состав наследства имущества после смерти ФИО1, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5 237,20 рублей.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО7 Л.С., действующая за себя и в интересах ФИО7 Г. Д., ФИО7 Д.Д., и ФИО7 В. А. В качестве третьего лица привлечен ФИО11

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что ФИО7 Д.Е. был должен ФИО6 денежные средства на общую сумму в размере 5 404 600,23 руб., что подтверждается: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 и ФИО13 к ФИО7 Д.Е. на общую сумму в размере 1 220 007,98 руб. С учетом частичного погашения сумма долга равна 1 156 653,67 руб. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по делу № от ФИО14 к ФИО12 на право требования с ФИО7 Д.Е. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от ФИО12 к ФИО6 на право требования с ФИО7 Д.Е. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на общую сумму 2 319 761,19 руб. С учетом частичного погашения сумма долга равна 2 305 941,86 руб. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по делу № от ФИО12 к ФИО6 на право требования с ФИО7 Д.Е. задолженности в размере 2 319 761,19 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на общую сумму в размере 154 200 руб. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена индексация денежных средств на сумму 50 612,63. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму в размере 317 553,02 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму в размере 115 301, 30 рублей. Определением Центрального районного суда <адрес> установлено процессуальное правопреемство по делу № от ФИО12 к ФИО6 на право требования к ФИО7 Д.Е. задолженности в полном объеме. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343 369, 24 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО12 к ФИО7 Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 546,95 рублей. Определением Центрального районного суда <адрес> установлено процессуальное правопреемство по делу № от ФИО12 к ФИО6 на право требования с ФИО7 Д.Е. задолженности в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 Д.Е. на сумму в размере 20 195,38 рублей. Определением суда от 29.03.2018г. по делу № произведена индексация денежных средств на сумму 1 875,62 руб. Решением Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 Д.Е. на сумму в размере 612 681,76 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от 26.04.2018г. по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 Д.Е. на сумму в размере 254 668,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 Д.Е. умер. После смерти ФИО7 Д.Е. нотариусом ФИО20 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются мать – ФИО15, супруга ФИО7 Л.С., сын ФИО7 Г.Д., дочь ФИО7 Д.Д. отец ФИО11 Заявление о принятии наследства подано ФИО7 Л.С., действующей за себя и как законный представитель ФИО7 Г.Д., ФИО7 Д.Д., ФИО7 В.А. ФИО7 Д.Е. в полном объеме свои обязанности по исполнению решений суда вступивших в законную силу не исполнил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно, содержащемуся в исковом заявлении расчету, по состоянию на 10.12.2018г. размер процентов на сумму основного долга и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины за период с 01.03.2018г. по 10.12.2018г. составляет 203 720,29 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО19 уточнила исковые требования, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 246 288, 83 рублей. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 402, 14 рублей, взыскать солидарно с ФИО3, действующей от себя и и как законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 886, 68 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 237,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО19, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО7 В.А., действующая так же по доверенности от ФИО7 Л.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с суммой процентов, возражала против начисления процентов на проценты, решение суда, на которое ссылается истец из суммы основного долга должна быть вычтена сумма процентов 349 300 рублей, кроме того взыскание долга с наследников ограничено пределами стоимости принятого наследственного имущества.

Третье лиц нотариус <адрес>ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лиц ФИО17 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО7 В.А. суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО12 и ФИО13 к ФИО7 Д.Е. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым в пользу ФИО12 было взыскано 609 999,99 руб., из которых: 600 000 руб. – оплата по договору, 799,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а в пользу ФИО13 – 610 007,99 руб., из которых: 600 000 руб. – оплата по договору, 799,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 9208 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. По указанному делу были выданы исполнительные листы ВС № и ВС № и ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника ФИО7 Д.Е. по взысканию указанных сумм в пользу ФИО12 и ФИО13

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено процессуальное правопреемство по делу № от ФИО14 к ФИО12 на право требования с ФИО7 Д.Е. задолженности в размере 610 007,99 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО12 к ФИО7 Д.Е. о взыскании денежных средств, в пользу ФИО12 взыскано 2 319 761,19 руб., из которых: 2 120 866,00 руб. – убытки, 63 772 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 116 000 руб. – судебные расходы и 19 123,19 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено процессуальное правопреемство от ФИО12 к ФИО6 на право требования с ответчика задолженности в размере 3 475 673,59 руб. по исполнительному производству №

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено процессуальное правопреемство от ФИО12 к ФИО6 на право требования задолженности с ФИО7 Д.Е. по делу 2-1825/2011.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО12 к ФИО7 Д.Е. о взыскании денежных средств, с ФИО7 Д.Е. в пользу ФИО12 взыскано 154 200 руб., из которых: 150 000 руб. – аванс по несостоявшейся сделке и 4200 руб. – судебные расходы.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено процессуальное правопреемство от ФИО12 к ФИО6 на право требования с ФИО7 Д.Е. задолженности в размере 154 200 рублей по исполнительному производству №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ФИО7 Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 864,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 3 437,28 руб., всего 115 301,30 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено процессуальное правопреемство от ФИО12 к ФИО6 на право требования с ФИО7 Д.Е. задолженности в размере 115 301,30 рублей по исполнительному производству №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 801,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 568,01 руб., всего 343 369,24 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 30.11. 2012г. по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ФИО7 Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 268,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 278,07 руб., всего 71 546,95 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 240,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 312,41 руб., всего 317 553,02 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 12.08.2015г. по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 416,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 779 руб., всего – 20 195,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 15.06.2017г. взыскано с ФИО7 Д.Е. в пользу ФИО6 в счет индексации присужденных сумм по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 1875, 62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Центрального судебного района <адрес> от 26.05.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 447,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 234,47 руб., всего 612 681,76 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 29.03.2017г. взыскано с ФИО7 Д.Е. в пользу ФИО6 в счет индексации присужденных сумм по решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50612,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда <адрес> от 26.04.2018г. с ФИО7 Д.Е. в пользу ФИО6 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 978,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб., а всего взыскано 254 668,80 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 Д.Е. нотариусом <адрес>ФИО16 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО23ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО24ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу нотариуса ФИО18 наследником после смерти ФИО7 Д.Е. так же является его отец ФИО11, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что не оспаривала в судебном заседании ФИО7 В.А.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО16 с претензией (требованием) к наследственному имуществу ФИО7 Д.Е., в связи с имеющейся задолженностью у должника-наследодателя перед истцом.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений по состоянию на 14.02.2019г. на сумму основного долга за период просрочки с 01.03.2018г. по 10.06.2018г. и 21.06.2018г. по 14.02.2019г. согласно представленному расчету: на сумму задолженности 609 208 руб. за период с 01.03.2018г. по 10.06.2018г. в размере 12 447,03 руб., за период с 21.06.2018г. (дата принятия наследства ФИО7 В.А.) по 13.11.2018г. (по дату принятия наследства ФИО7 Л.С.) в размере 17 909,04 руб., за период с 14.11.2018г. (с даты принятия наследства ФИО7 Л.С.) по 14.02.2019г. в размере 11 892,07 руб.; на сумму задолженности 545 846 руб. за период с 01.03.2018г. по 10.06.2018г. в размере 11 152,45 руб., за период с 21.06.2018г. (дата принятия наследства ФИО7 В.А.) по 13.11.2018г. (по дату принятия наследства ФИО7 Л.С.) в размере 16 046,38 руб., за период с 14.11.2018г. (с даты принятия наследства ФИО7 Л.С.) по 14.02.2019г. в размере 10 655,21 руб.; на сумму задолженности 2 242 170,19 руб. за период с 01.03.2018г. по 10.06.2018г. в размере 45 810,92 руб., за период с 21.06.2018г. (дата принятия наследства ФИО7 В.А.) по 13.11.2018г. (по дату принятия наследства ФИО7 Л.С.) в размере 65 913,66 руб., за период с 14.11.2018г. (с даты принятия наследства ФИО7 Л.С.) по 14.02.2019г. в размере 43 768,39 руб.; на сумму задолженности 154 200 руб. за период с 01.03.2018г. по 10.06.2018г. в размере 3 150,54 руб., за период с 21.06.2018г. (дата принятия наследства ФИО7 В.А.) по 13.11.2018г. (по дату принятия наследства ФИО7 Л.С.) в размере 4 533,06 руб., за период с 14.11.2018г. (с даты принятия наследства ФИО7 Л.С.) по 14.02.2019г. в размере 3 010,07 руб., что составляет 246 288,83 рублей.

Из ответа нотариуса ФИО16 следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается наличие следующего имущества на имя наследодателя: незавершенный строительством физкультурно-оздоровительный центр (готовность 60%) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. Документ о стоимости не имеется, т.к. объект не завершен строительством; земельный участок, площадью 588 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти 696315,48 руб.; жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти 14 137 806,52 руб.; земельный участок, площадью 641 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, кадастровая стоимость на день смерти 3 899 529,91руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 19.04.2018г. установлена стоимость незавершенного строительством физкультурно-оздоровительный центр (готовность 60%) по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>А, которая составляет 4 250 072 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Истец исключил из размера задолженности проценты, с даты открытия наследства, до даты принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследники ФИО7 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества составляет более 20 000 000 рублей, которая превышает размер задолженности. И кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Суд полагает, что расчет представленный истцом является верным и с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеет место неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата.

Довод ответчика ФИО7 В.А., что 20.12.2013г. Центральный районный суд <адрес> вынес заочное решение по делу № по иску ФИО7 Д.Е. к ООО «Сервис» (ранее ООО «Строй-Индустрия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 349 300 рублей, и указанная сумма 349 300 рублей вошла в сумму переуступки долга, в результате для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ применима только сумма 1 757 747 рублей, судом принят быть не может, поскольку, имеется вступившее в законную силу решение суда от 18.11.2011г. по гражданскому делу №, которым определена сумма ко взысканию в размере 2 319 761,19 руб. Указанным решением, а также решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования чужими денежными средствами на спорную сумму взысканы, что имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от ФИО12 к ФИО6 на право требования задолженности с ФИО7 Д.Е. по делу 2-1825/2011.

Доводы ответчика ФИО7 В.А. о том, что для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № применима сумма 609 208 рублей, по исполнительному производству № – 545 846 рублей, по исполнительному производству № по решению от 21.10.2013г. – 154 200 рублей, не опровергают расчет процентов требуемых истцом с учетом уточнения.

Размер задолженности, используемый истцом в представленном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ также подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений по состоянию на 14.02.2019г

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из госпошлины в размере 5237,20 руб. и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 402, 14 рублей, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 886, 68 рублей, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 5 237,20 рублей за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2021 года

Судья