Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «Росагролизинг» обратился в суд с указанным иском.

Просит суд взыскать в пользу АО «Росагролизинг» с ответчика задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; задолженность за фактическое пользование предметами лизинга в размере 383 933 рубля 43 копеек; неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму платы за владение и пользование предметом лизинга в размере 113 252 рубля 40 копеек; пени на основании п.11.6 Общих условий договора лизинга в размере 25 200 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 384 433 рубля 43 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» государственную пошлину в размере 8 429 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Росагролизинг» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих при рассмотрении дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15, п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все просрочки.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Росагролизинг» и ИП ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники.

Согласно пункта 2 условий договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование следующий предмет лизинга Дискатор БДМ 3х4П. предмет лизинга передается во владение и пользование на срок 60 месяцев. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 555 009 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № (к Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 561 854 рублей.

Согласно п. 6.1 (абз. 1, 2) Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

По Договору лизинга выкупная цена Предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в Договоре лизинга.

Согласно п. 6.1 (абз. 3) Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену Предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга при условии уплаты всех платежей, предусмотренных Г рафиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, а также иных причитающихся Лизингодателю платежей по Договору лизинга.

На основании п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора лизинга по окончании срока лизинга Лизингополучатель обязан снять Предмет лизинга с временного регистрационного учета и предоставить Лизингодателю ранее полученные от последнего регистрационные документы и регистрационные знаки в течении 5 рабочих дней с момента окончания срока лизинга

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, Лизингополучатель обязан по окончании срока лизинга выкупить Предмет лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга.

Согласно п. 10.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования по окончании лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей и иных платежей в соответствии с договором, а так же после перечисления выкупной цены предусмотренной договором, предмет лизинга переходит в собственность Лизингаполучателя с оформлением всех необходимых документов.

Согласно п.10.2 Общих условий договора лизинга за владение и пользование предметом лизинга после окончания срока лизинга Лизингодатель вправе потребовать внесение платы за владение и пользование предметом лизинга за период с момента окончания срока лизинга до перехода права собственности к лизингополучателю.

Согласно п. 11.6 в случае неисполнения обязанностей установленных пунктом 7.1 Общих условий, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафных санкций (пени) в размере 5 процентов от первоначальной стоимости предмета лизинга но не более 100000 рублей.

Как видно материалов дела, после прекращения договорных отношений предмет лизинга Лизингополучателем Лизингодателю возвращен не был и ответчик продолжает им пользоваться, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выплатил истцу выкупную цену за предмет лизинга - 500 рублей.

Это означает, что в соответствии с п.п. 10.1, ДД.ММ.ГГГГ, 10.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), утвержденных Приказом генерального директора ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Общих условий) истец обосновано заявил требования о взыскании с ответчика платы за пользование и владение предметом лизинга по истечении срока лизинга до перехода права собственности к лизингополучателю, с применением положений ст.395 ГК РФ, а также неустойки, предусмотренной п.11.6 Общих условий.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан неправильным в части взыскания основного долга, по следующим основаниям.

Как установлено судом срок договора лизинга составляет 60 месяцев, что предусматривает 60 периодических платежей в соответствии с утвержденным графиком, согласно которого общая сумма подлежащая взысканию составляет 561 854 рубля.

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере 383 933 рубля 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием периодических платежей в размере 9 364 рубля 23 копейки, таким образом, фактически указанная сумма составляет 62 (периодических платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9 364 рубля 23 копейки =589 946 рублей, однако в итоговой графе указана сумма 383 933 рубля 43 копейки, при этом размер суммы не мотивирован.

Данная сумма заявлена и в просительной части требований.

Кроме того при проведении расчетов за пользование чужими денежными средствами истец указывает сумму основного долга 589 946 рублей 49 копеек.

Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

Ответчиком указано на пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Часть 2 указанной статьи закрепляет то, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что взыскание задолженности по лизинговым платежам подлежит исполнению по частям, течение срока давности по требованию начинается со дня невнесения лизингополучателем очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взысканию не подлежат, ввиду истечения сроков давности.

Таким образом, взысканию подлежат платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 327 748 рублей 05 копеек.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное судом произведен расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму 327 748 рублей 05 копеек) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно проведенных расчетов сумма процентов составила 32176 рублей 18 копеек.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Росагролизинг» о взыскании задолженности по договору лизинга с учетом истечения сроков исковой давности.

Кроме того подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в размере 25 200 рублей на основании п.11.6 Общих условий договора, поскольку указанная сумма не превышает 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Росагролизинг» произвел оплату госпошлины за подачу искового заявления в сумме 8 429 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» государственную пошлину в размере 7051 рубль 24 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Росагролизинг» подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Росагролизинг» с ответчика ФИО1 задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, Взыскать в пользу АО «Росагролизинг» с ответчика ФИО1 задолженность за фактическое пользование предметами лизинга в размере 327 748 рублей 05 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать в пользу АО «Росагролизинг» с ответчика ФИО1 проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму платы за владение и пользование Предметом лизинга в размере 32 176 рублей 18 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать в пользу АО «Росагролизинг» с ответчика ФИО1 пени на основании п.11.6 Общих условий договора лизинга в размере 25 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» неустойку в размере 1/356 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 327 748 рублей 05 копеек (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» государственную пошлину в размере 7 051 рубль 24 копейки, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.В. Пармон