Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу .... В указанном жилом помещении после регистрации брака с ее внучкой Е.А. в качестве члена семьи с **** был зарегистрирован ответчик ФИО2 Истец также указывает в тексте искового заявления, что ответчик ФИО2 фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Постоянная регистрация ответчику была необходима для решения личных вопросов, связанных с трудоустройством. **** брак между ответчиком ФИО2 и внучкой истца прекращен. Ответчик добровольно во внесудебном порядке с регистрационного учета не снимается.

Истец ФИО3 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования недвижимым имуществом – квартирой № жилого ... в ....

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась – о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явился – о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... является ФИО3, право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН **** за № (л.д.16-18).

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение в квартире по адресу ... по месту жительства зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик ФИО2 с **** (л.д.34), который на тот момент являлся супругом внучки истицы Е.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от **** брак между ФИО4расторгнут, а **** на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи отделом ЗАГС ... ГУ ЗАГС по ... составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.8).

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... связи с тем, что ФИО2 и ее внучка Е.А. прекратили брачные отношения, брак расторгнут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением ФИО2 с истцом не заключали.

Из искового заявления ФИО3, а также пояснений ее представителя и пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес и не несет, его личных вещей в квартире не было и нет, регистрация ФИО2 носила формальный характер для решения вопросов, связанных с его трудоустройством, добровольно ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, ссылаясь на то обстоятельство, что ему негде прописаться.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ****№-П и требованиям Закона РФ от **** «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ» наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд может признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. 30, 31 ЖК РФ являются: согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником, наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника (истца ФИО3) не является, семейные отношения с внучкой истицы прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 **** года рождения, уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.03.2022 года.

Судья С.А. Бадоян