Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта России» в лице УФПСк ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПСобратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПСи ФИО1 заключен договор купли-продажи бытовой техники и электроники № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за СВЧ-печь SMW2017EB SHIVAKI, в количестве 1 шт., стоимостью 5590 рублей; пылесос SCARLET SC-VC80C91, в количестве 1 шт., стоимостью 4900 рублей; тостер Myster MET-2103, в количестве 1 шт., стоимостью 1200 рублей. Общая стоимость товара согласно п. 3.1 договора составляет 11690 рублей. Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка предоставляется на 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Должником была выплачена сумма по договору в размере 2000 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9690 рублей. Факт передачи товара покупателю подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за 878 дней просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42539,10 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой в размере 9690 рублей, неустойку в виде пени в размере 42539,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта России» в лице УФПСне явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Почта России» не признала, представила возражения, из которых следует, что ею частично оплачена задолженность, а в части неоплаченной задолженности считает что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований АО «Почта России» в лице УФПСпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПСи ФИО1 заключен договор купли-продажи бытовой техники и электроники № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за СВЧ-печь SMW2017EB SHIVAKI, в количестве 1 шт., стоимостью 5590 рублей; пылесос SCARLET SC-VC80C91, в количестве 1 шт., стоимостью 4900 рублей; тостер Myster MET-2103, в количестве 1 шт., стоимостью 1200 рублей.

Общая стоимость товара согласно п. 3.1 договора составляет 11690 рублей.

Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором.

Рассрочка предоставляется на 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Должником при получении товара был выплачено по договору 2000 рублей.

Факт передачи товара ответчику подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ответчиком задолженность погашалась в большем объеме, чем это было установлено графиком платежей, о чем прямо свидетельствует представленное приложение № к договору купли-продажи бытовой техники и электроники № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями начальника ОПС, идентичными подписям на другой копии такого приложения, представленной истцом в обоснование иска. О подложности такого доказательства по какому-либо основанию, например подделка подписи работника отделения почтовой связи, суду не заявлено. Невыдача же работником отделения почтовой связи ответчику фискальных документов при внесении периодических платежей по договору, как на то ссылается представитель истца, по мнению суда, может указывать лишь на отсутствие организации работы отделения почтовой связи в данном направлении (например отсутствие ККМ, его неисправность, факты его неприменения, отсутствие либо неприменение финансовых бланков строгой отчетности и т.п.,).

Всего ответчиком исполнены обязательства по договору с истцом в сумме 10000 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1690 рублей, чего не отрицает и ответчик

Согласно п. 6.1 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за 878 дней просрочки исполнения обязательства (период расчета принят исходя из требований истца просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7419,10 рублей.

В этой связи, поскольку ответчик ФИО1 не выполнила договорные обязательства перед АО «Почта России» по договору купли-продажи бытовой техники и электроники № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1690 рублей (основной долг) и 7419,10 рублей (пени за неисполнение обязательства) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких данных в удовлетворении остальной части иска АО «Почта России» к ФИО1 следует отказать.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропущенном сроке исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение данной нормы закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

С учетом приведенного выше, на основании имеющихся в деле и исследованных судом доказательств следует, что истцом срок исковой давности не пропущен, а потому оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» (ИНН <***>) в лице УФПСк ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России пов ) о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПСзадолженность по договору купли-продажи бытовой техники и электроники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей; пени в размере 7419 (семь тысяч четыреста девятнадцать) рубля 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска АО «Почта России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским деламвого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Карпенко