Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельского С.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кривское» о обязании предоставить документацию для ознакомления,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2022 года Бельский С.Н. обратился в Боровский районный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кривское» о обязании предоставить документацию для ознакомления.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен председатель ревизионной комиссии СНТ «Кривское» Спавла В.Н.

В судебном заседании представитель истца Балакаев Р.В. иск поддержал, в обоснование которого пояснил суду, что Бельский С.Н. является собственником двух земельных участков в СНТ «Кривское» и членом СНТ «Кривское», расположенного на территории Боровского района Калужской области, что подтверждается членской книжкой на его имя, выданной в июле 2007 г. Председатель СНТ «Кривское» ФИО6 безосновательно отказывается предоставить документы СНТ «Кривское» для ознакомления, в том числе, протоколы общих собраний. 09 октября 2021 г. и 26 октября 2021 г. он направил в Правление СНТ «Кривское» на его юридический адрес заявления о предоставлении документации СНТ «Кривское» для ознакомления. Однако, данные заявления ответчик принять отказался. Кроме того, после судебного заседания по настоящему делу 19 мая 2022 г. истец еще раз обратился к председателю СНТ «Кривское», предложив представить для ознакомления документацию, заявленную в иске, однако получил немотивированный отказ. Таким образом, в нарушение Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель Правления СНТ «Кривское» отказывается предоставить истцу для ознакомления действующий Устав СНТ «Кривское» с документами, подтверждающими внесение записи в ЕГРЮЛ, протоколы общих собраний СНТ «Кривское» за период 2019 г. - 2021 г.; протоколы ревизионной комиссии за период 2019 г. - 2021 г.; приходно-расходные сметы СНТ «Кривское» за период 2019 г. - 2021 г. с отчетами об их исполнении, бухгалтерскую(финансовую) отчетность СНТ «Кривское» за период 2019 г. - 2021 г., аудиторские заключения СНТ «Кривское» за период 2019 г. - 2021 г., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе. Просит обязать СНТ «Кривское» предоставить истцу для ознакомления указанную документацию, взыскать судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в сумме 300 руб., расходов на представителя в сумме 30 000 руб.

Представители ответчика СНТ «Кривское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно поступившему заявлению, просят дело отложить в связи с нахождением представителей в командировке и в отпуске.

Однако, предыдущее судебное заседание уже было отложено, в том числе, по причине их неявки, учитывая, что стороной ответчика уже заявлялось ходатайство об отложении дела по указанным основаниям, юридическое лицо не лишено возможности заключать соглашение о представлении интересов ответчика с другими представителями, суд признает причины неявки представителей ответчика неуважительными.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика, причина неявки которой признана неуважительной.

Третье лицо – Спавла В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Истец Бельский С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, против чего не возражали участвующие в деле лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 12.07.2007 г., 13.07.2007 г., Бельский С.Н. является собственником двух земельных участков в СНТ «Кривское»

Бельский С.Н. является членом СНТ «Кривское», расположенного на территории Боровского района Калужской области, что подтверждается членской книжкой на его имя, выданной в июле 2007 г.

09 октября 2021 г. и 26 октября 2021 г. Бельский С.Н. направил в СНТ «Кривское» на председателя правления заявления о предоставлении документации СНТ «Кривское» для ознакомления.

Однако, данные заявления ответчик принять отказался, почтовые отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения

Как видно из протокола судебного заседания от 19.05.2022 г., представителю СНТ «Кривское» предлагалось представить истцу указанные в иске документы для ознакомления.

Согласно объяснению представителя истца, истцу Бельскому С.Н. ответчик вновь отказал в ознакомлении с документацией.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, положениями действующего законодательства прямо предусмотрено право членов товарищества знакомиться и за плату получать по заявлению заверенные копии документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Кривское» не предоставило истцу для ознакомления документацию, предусмотренную ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, что противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

В связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд не вправе уменьшать размер судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены судебные расходы, в размере 30 000 руб. - юридические услуги представителя, оплачена госпошлина в сумме 300 руб.

При определении размера судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, занятость представителя в судопроизводстве по делу и с учетом полного удовлетворения иска, находит, что разумному пределу возмещения таких расходов соответствует сумма 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.т.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бельского С.Н. удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кривское» предоставить истцу Бельскому С.Н. для ознакомления действующий Устав СНТ «Кривское» с документами, подтверждающими внесение записи в ЕГРЮЛ, протоколы общих собраний СНТ «Кривское» за период 2019 г. - 2021 г.; протоколы ревизионной комиссии за период 2019 г. - 2021 г.; приходно-расходные сметы СНТ «Кривское» за период 2019 г. - 2021 г. с отчетами об их исполнении, бухгалтерскую(финансовую) отчетность СНТ «Кривское» за период 2019 г. - 2021 г., аудиторские заключения СНТ «Кривское» за период 2019 г. - 2021 г., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кривское» в пользу Бельского С.Н. судебные расходы в сумме тридцать тысяч триста (30 300) рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий