Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника затрат на строительство в размере ... руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ... руб., расходов по оплате госпошлины ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата умерла бывшая жена ФИО1 – П.А.П., ее наследником по закону является ФИО3, часть наследственного имущества состоит из деревянного дома, расположенного на земельном участке по Адрес. В связи с тем, что последние 5 лет жизни П.А.П. ..., все бремя заботы легло на плечи ФИО1 ФИО1 на свои деньги приобретал строительные материалы, нанимал строителей, которые выполняли строительные работы, что подтверждается паспортом домовладения, из которого следует, что остальные сооружения (кроме дома литер А) построены гораздо позже. Инвентаризационная стоимость данных вновь построенных строений ... руб. (литер а, Г, Г2, Г6, Г7). Фактический размер потраченных истцом на приобретение строительных материалов и строительство нового холодного пристроя и 3 навесов, а также бани, с учетом стоимости выполненных работ составляет около ... руб. Перечисленные затраты в размере ... руб. понесены на улучшение жилого дома и постройкой сооружений, ФИО28 не оплачены.

В последующем истец уточнил свои требования, просит взыскать стоимость вновь построенных объектов недвижимости (литер а, Г, Г2, Г6, Г7) и понесенных затрат на ремонт основного здания (литер А), что составляет ... руб.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают, в своих пояснениях подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, а также заявила о пропуске срока исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, о чем представлено уведомление.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что П.А.П. умерла Дата, после ее смерти заведено наследственное дело. Наследниками по закону и по завещанию являются ФИО3 и ФИО4 Наследственным имуществом, перешедшим наследникам по закону, являются: права на денежные средства, компенсация ритуальных услуг, земельный участок. Наследственным имуществом, перешедшим наследникам по завещанию, заявляются 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, по Адрес и права на денежные средства (наследник ФИО3), права на денежные средства (наследники ФИО3 и ФИО4

Брак между П.А.П. и ФИО1 расторгнут 12.01.1995 (актовая запись №), о чем представлена справка о расторжении брака № отдела ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми.

Истец, уточнив свои требования, просит взыскать произведенные им в период с 1988 года по 1995 года вложения в домовладение, расположенное по Адрес, указывая, что он на собственные средства приобретал строительные материалы, собственными силами производил строительство холодного пристроя (лит. а), навесов (лит. Г, Г1, Г6, Г7), а также бани (лит. Г2). Обосновывая свои требования представленными в суд письменными документами: квитанциями, техпаспортом на домовладение, а также показаниями свидетеля Б.А.С.

Из справки ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Кунгурский филиал от 10.11.2010 № следует, что домовладение по Адрес зарегистрировано по 1/2 доли за П.А.П. и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата, по данным инвентаризации на земельном участке расположены строения: жилой дом лит. А – 50 % износа, пристройка холодная лит. а – 5% износа, навесы: лит. Г – 5 % износа, Г1 – 20 % износа, Г3 – 25% износа, Г5, Г6, Г7 – по 10% износа, Г8 – 40 % износа, баня лит. Г2 – 15% износа, погреб Г4 – 20% износа, ворота 1, забор 2,3.

В материалы дела представлены копии товарных чеков, накладных и квитанций, с учетом Указа Президента РФ от 04.08.1997 N822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаком и масштаба цен» (применяется с 01.01.1998) на общую сумму ... руб., а именно: от 20.03.1988 на сумму ... руб. (плательщик П.А.П.) (обшив.доска); 14.09.1988 на сумму ... руб. (печь для бани), от 28.12.1990 на сумму ... руб. (кессон), 29.03.1991 на сумму ... руб. (шифер) (плательщик не указан); 16.10.1989 на сумму ... руб. (1,5 м. куб. доски), 13.04.1993 на сумму ... руб. (1м куб. доски), 18.03.1994 на сумму ... руб. (2м. куб. доски), 18.06.1997 на сумму ... руб. (цемент), 26.09.1997 на сумму ... руб. (цемент) (плательщик ФИО1).

Допрошенная судом в качестве свидетеля Б.А.С. показала, что ФИО1 с середины 80-х годов работал на машине и обслуживал до 1991 года магазин №, в котором она была директором, кроме того, на 1/2 ставки он подрабатывал у них в качестве грузчика. В период, когда в магазине производили ремонт, ФИО1 отдавали неликвид: краска, доски, брусья, ящики из-под тары. Магазин выписывал на «...» дерево, в том числе с учетом заявки ФИО1 Также свидетель пояснила, что ФИО1 приобрел кессон для овощей, увозил его на дачу.

Суд считает, что не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, они не противоречивы, не опровергаются пояснениями истца, свидетелем сообщены сведения по тем обстоятельствам, непосредственным участником которых она являлась.

Анализируя пояснения истца и представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании понесенных им расходов в период с 20.03.1988 по 12.01.1995 на строительство объектов недвижимости, на улучшение жилого дома П.А.П., являющегося ее личным имуществом, вытекает из сферы отношений, являющихся предметом семейного права.

Статья 4 Семейного кодекса РФ предусматривает применение к семейным отношениям гражданского законодательства, если имущественные и личные неимущественные отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положения ст. 37 Семейного кодекса РФ предусматривают, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Истец свою позицию обосновывает положениями ст. 1175 ГКРФ.

В частности, норма ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Действующий Гражданский кодекс РФ содержит определение понятия обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307). Общая характеристика понятия "обязательство" дополняется также указанием на основания его возникновения: обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и П.А.П. до 12.01.1995 (до расторжения брака) не могло возникнуть обязательств, вытекающих из гражданско-правовых отношений, поскольку каждый супруг в брачно-семейных отношениях вправе совершать сделки для соразмерного удовлетворения жизненных потребностей семьи, при этом соразмерность удовлетворения жизненных потребностей определяется в зависимости от образа жизни семьи, который связан в первую очередь с доходами семьи. Данное правило распространяется, в том числе, на покупку продуктов питания, одежды, покупку и ремонт предметов домашнего обихода и тому подобное. Таким образом, ФИО1 не лишен права обратиться в суд с аналогичными требованиями по иным основаниям.

Кроме того, представленные истцом квитанции от 20.03.1998, 20.09.1988, 14.09.1988 указывают на несение расходов до регистрации прав на домовладение по Адрес, за супругой ФИО1, так как П.А.П. стала собственником 1/2 доли домовладения с 14.06.1989. Стороны в судебном заседании не оспаривают, что в период до 1989 года собственником указанного домовладения являлась Е., мать П.А.П.

Представленная копия товарного чека от 20.03.1998 подтверждает несение расходов именно П.А.П., а не ФИО1, накладные и товарный чек от 20.09.1988, 14.09.1988, 18.06.1997 и 26.09.1997 на имя ФИО1 могли быть приняты судом в качестве неосновательного обогащения Е. и П.А.П., поскольку обязательственных отношений в данный период между Е. и ФИО1, а также между П.А.П. и ФИО1 не было. ФИО3 наследником Е. не является, доказательств иного в суд истцом не представлено. Доказательств того, что истец приобретал обшив, печь для бани, цемент именно для производства строительных работ в домовладении по Адрес, материалы дела не содержат. Показания свидетеля Б.А.С., а также представленная локальная смета данное обстоятельство не подтверждают. Справка техинвентаризации объектов на указанном выше земельном участке не является доказательством того, что именно истцом были осуществлены данные постройки в период 1988 – 1997 годов.

Кроме того, самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ФИО1 к ФИО3 является истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в порядке ст. 199 ГК РФ.

Согласно ст. 200, 201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, что также корреспондирует положениям ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

ФИО1 затраты понес 18.06.1997 и 26.09.1997, следовательно, срок для предъявления требований к ФИО5 о возврате стоимости неосновательно полученного имущества истекал 18.06.2000 и 26.09.2000, в суд ФИО1 обратился 23.08.2011, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем, требования истца к наследнику П.А.П. о взыскании затрат удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, с ФИО3 не подлежат возмещению понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы истца по оплате услуг представителя ... руб., по составлению локального сметного расчета ... руб., расходов по оплате госпошлины ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании с наследника затрат на строительство в сумме ... руб. , возмещении расходов по оплате услуг представителя ... руб., взыскании расходов по составлению локального сметного расчета ... руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины ... руб. – отказать.

Решение в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.Н. Ефремова