Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ЗАО «Оверплэй» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Оверплэй» обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что ЗАО «Оверплэй» стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов адрес Г. Е. О в рамках исполнительного производства №... от 27.03.2014, где должником является О. О. И., а взыскателем А. Ш. М., возбужденного на основании исполнительного листа ВС №... от 30.10.2013, выданного Железнодорожным районным судом адрес, вынесены следующие постановления:

-№... от дата о запрете на осуществление регистрационных действий по ЗАО «Оверплэй» в Едином государственном реестре юридических лиц;

-№... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 ***

-№... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес;

-№... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 2 этаж комнаты № ***

-№... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж комнаты № ***

-№... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 3 этаж комнаты ***

- от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения; расположенного по адресу: адрес, 1 этаж комнаты ***

На основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от дата Межрайонной инспекцией ФНС №... по адрес в базу данных Единого государственного реестра юридических лиц были внесены ограничения о запрете на осуществление регистрационных действий по ЗАО «Оверплэй». Об указанных обстоятельствах и вынесенном постановлении ЗАО «Оверплэй» стало известно из решения, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС №... по Самарской области, об отказе в государственной регистрации юридического от 10.04.2014. Меры принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, не являющегося должником в рамках исполнительного производства, никаким образом не связаны непосредственно с предметом требований исполнительного документа. Должник - О. О. И. является акционером ЗАО «Оверплэй», которой принадлежит всего 25 % акций общества. Однако, ЗАО «Оверплэй» в силу закона не отвечает по обязательствам своих акционеров. Установленный судебным приставом-исполнителем неограниченный объему запрет фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных изменений в учредительные документы, что существенным образом нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ограничивает право общества на возможность регистрации достоверных сведений о нем в государственном реестре, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять утрату либо изменение действующего статуса юридического лица и его ликвидацию, а также отчуждение должником О. О. И. принадлежащих акций общества. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает, право судебного пристава-исполнителя на обращение взыскания на ценные бумаги, в том числе акции, принадлежащие должнику, а также право наложения ареста на такие ценные бумаги. Таким образом, судебным приставом- исполнителем в целях обеспечении взыскания мог быть наложен лишь арест на акции ЗАО «Оверплэй», принадлежащие должнику, с запретом распоряжаться и совершать любые действия в отношении указанных акций, связанные с переходом права собственности, обременением какими-либо обязательствами. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ***63 от дата Управлением Росреестра по Самарской области дата проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, наложенного на нежилые помещения и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. При этом, право собственности на указанные нежилые помещения и земельный участок, в отношении которых был наложен запрет, принадлежало и принадлежит заявителю. О. О. И., являющаяся должником в рамках исполнительного производства, каких-либо прав в отношении указанного имущества не имеет. Таким образом, считает, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику, тем самым, нарушены права и законные интересы заявителя. Право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, должнику - О. О. И. не принадлежат и никогда не принадлежали. Право собственности на данное недвижимое имущество принадлежало на момент вынесения оспариваемых постановлений и принадлежит в настоящее время ЗАО «Оверплэй».

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недвижимое имущество, а именно:

земельный участок, расположенный по адресу: адрес;

нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 2 этаж комнаты ***

***

нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 1 этаж комнаты № ***

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, автозаводской район, адрес, 1 этаж комнаты *** находится в залоге у Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) на основании договора ипотеки от дата №... и Банка ВТБ 24 (ЗАО) на основании на основании договора об ипотеке от дата № ***. Указанные обременения (ипотека) зарегистрированные в установленном законом порядке, однако, согласно п. 3.1. ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области Г. Е. О №... от дата о запрете на осуществление регистрационных действий по ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» в едином государственном реестре юридических лиц.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов адрес Г. Е. О №... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, автозаводской район, адрес, 1 этаж комнаты ***

Признать незаконным постановление ' судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов адрес Г. Е. О №... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов адрес Г. Е. О от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ***

Представитель ЗАО «Оверплэй» - Н. Н. С., действующая по доверенности от 05.12.2013, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по адрес - М. А. А., действующий по доверенности от дата и УФССП по Самарской области –Т, А. Г., действующая по доверенности №... от 31.12.2013, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что допущенное нарушение права заявителя устранено. дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства и отмене всех принятых мер по запрету регистрационных действий. Заинтересованные лица О. О. И., А. Ш. М. в суд не явились, извещались повестками по почте, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, с районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц. Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения могут быть применены только в отношении имущества должника.

Принятие мер принудительного исполнения, в том числе наложение ареста в порядке ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в отношении имущества, которое должнику не принадлежит, не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении МОСП по ОИП УФССП по адрес находилось исполнительное производство №... от дата в отношении должника О. О. И. по заявлению взыскателя -А. Ш. М., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... от 30.10.2013, выданного Железнодорожным районным судом адрес.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты следующие меры принудительного исполнения:

- вынесено постановление №... от дата о запрете на осуществление регистрационных действий по ЗАО «Оверплей» в Едином государственном реестре юридических лиц;

- вынесено постановление *** от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, автозаводской район, адрес, ***

-вынесено постановление №... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, автозаводской район, адрес, ***

- вынесено постановление №... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес;

- вынесено постановление №... от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ***

- вынесено постановление от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ***

Суд принимает во внимание довод представителя заявителя относительно того, что должник - О. О. И. является акционером ЗАО «Оверплэй», которой принадлежит всего 25 % акций общества, и ЗАО «Оверплэй» в силу закона не отвечает по обязательствам своих акционеров. Установленный судебным приставом-исполнителем неограниченный объему запрет фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных изменений в учредительные документы, что существенным образом нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ограничивает право общества на возможность регистрации достоверных сведений о нем в государственном реестре, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять утрату либо изменение действующего статуса юридического лица и его ликвидацию, а также отчуждение должником - О. О. И. принадлежащих акций общества.

В соответствии со ст. 82 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо указано на право судебного пристава-исполнителя на обращение взыскания на ценные бумаги, в том числе акции, принадлежащие должнику, а также право наложения ареста на такие ценные бумаги.

Материалами дела подтверждено, а именно свидетельствами о госрегистрации собственности, что имущество, указанное в оспариваемых постановлениях СПИ МОСП по ОИП УФССП по Самарской области принадлежит заявителю ЗАО «Оверплэй», который не является должником в данном исполнительном производстве (том 1 л.д. 33-38).

Однако, в судебном заседании установлено, что дата судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в отношении должника О. О. И. и исполнительный лист возвращен взыскателю (том 1 л.д. 97).

Судом установлено, что меры принудительного исполнения, указанные в оспариваемых постановлениях, были самостоятельно отменены судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП по адрес:

Так, дата вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 16 891 кв.м., кадастровый номер 63:09:0102160:78, наложенные постановлением от дата (том 1 л.д. 101);

-дата вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества: нежилое помещение; 1 этаж, комнаты № 59, 2 этаж комнаты *** расположенные по адресу: адрес кадастровый №... (том 1 л.д. 103);

- дата вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества нежилое помещение : 1 этаж, комнаты ***, расположенный по адресу: адрес, площадью *** кв.м., кадастровый номер №... (том 1 л.д. 100);

- дата вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества нежилое помещение, 3 этаж, комнаты ***, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер №... (том 1 л.д. 99);

- дата вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества: нежилое помещение 1 этаж, комнаты ***, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер *** (том 1 л.д. 98).

- дата вынесено постановление об отмене мер о запрете на проведение регистрационных действий в уставном капитале ЗАО «Оверплей», отменен запрет МИФНС №... по адрес на совершение действий, направленных на регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы (том 2 л.д. 214-215.

Таким образом, принимая во внимание то, что судебным приставом- исполнителем отменены оспариваемые заявителем постановления, восстановления нарушенного права не требуется, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Г. Е. О от дата о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 3,4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

На дату рассмотрения дела, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и свобод, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, либо незаконного возложения какой-либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности в результате действий заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО «Оверплэй» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 01.09.2014г.

Судья Курмаева А.Х.