ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4422/17 от 30.05.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-4422/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 принадлежит автомашина Форд Фокус, гос.рег.номер [ № ] что подтверждается свидетельство о регистрации [ № ].

[ 00.00.0000 ] . в 20-50 часов в [ адрес ], ФИО2, управляя автомобилем ЛИАЗ 525626, гос.рег. [ № ], нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной истца Форд Фокус, гос.рег.номер [ № ], которой управлял истец, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] было вынесено Постановление о прекращении дела об АП.

В результате ДТП автомашине истца были причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения и был произведен осмотр автомашины.

[ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 25 800 рублей.

Истец заключил договор с ООО «Суждение» Стоимость восстановительного ремонта составила 48623 рубля и Утрата товарной стоимости - 14268 рублей.

[ 00.00.0000 ] истец направил претензию, но доплаты не получил.

[ 00.00.0000 ] было вынесено решение и взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 37091 рублей, моральный вред в размере 500 рублей и судебные расходы.

Срок взыскания неустойки с [ 00.00.0000 ] (дата получения выплаты) по [ 00.00.0000 ] г(вынесено решение) = 210 дней. Расчет неустойки: (22823+14268) руб. х 1% х 210 дней = 77891 рубль.

Просит:

Суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 следующие суммы:

1. Неустойку - 77891 рубль.

2. За копии документов - 600 рублей.

3. За моральный вред - 5000 рублей.

4. За экспресс-отправления - 210 рублей.

5. За доверенность-1850 рублей.

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности) ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме. Просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью, отказать во взыскании морального вреда, т.к. моральный вред уже взыскан решением суда.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомашина Форд Фокус, гос.рег.номер [ № ], что подтверждается свидетельство о регистрации [ № ][ № ].

[ 00.00.0000 ] . в 20-50 часов в [ адрес ], ФИО2, управляя автомобилем ЛИАЗ 525626, гос.рег. [ № ], нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной истца Форд Фокус, гос.рег.номер [ № ], которой управлял истец, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] было вынесено Постановление о прекращении дела об АП.

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах».
[ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 25 800 рублей. Истец заключил договор с ООО «Суждение» Стоимость восстановительного ремонта составила 48623 рубля и Утрата товарной стоимости - 14268 рублей.

[ 00.00.0000 ] было вынесено решение и взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 37091 рублей, моральный вред в размере 500 рублей и судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Представитель ответчика период просрочки не оспаривает.

Размер неустойки составляет:

37 091 руб. х 1 % х 210 дней (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 77 891 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку по данному ДТП уже взыскана решением суда от [ 00.00.0000 ] .

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление копий документов в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 210 руб., нотариальные расходы в размере 1850 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 210 руб., нотариальные расходы в размере 1850 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина