Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2021 года <адрес>
Ногинский городской суд М.<адрес> в составе судьи Новиковой А.Е.,, при секретаре Дерябиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М.<адрес>» об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО1 являются родственниками, умершая является бабушкой по линии матери.
Однако документально подтвердить родство не представляется возможным, по причине того, что архивные документы не сохранились.
ФИО3 (до брака ФИО4) В. М. являлась матерью истца, то есть дочерью бабушки истца. Таким образом, ФИО1 является внучкой умершей ФИО5
Истцом запрошены и получены следующие документы в подтверждение родственных связей с ФИО5: свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о заключении брака родителей истца, свидетельство о смерти матери истца, справка о смерти ФИО5
Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство истца с ФИО5, нет возможности по причине того, что архивные документы не сохранились. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении ФИО6 не может быть предоставлена, в связи отсутствием в архиве документов, запись акта гражданского состояния в отношении ФИО6 отсутствует.
ФИО5 захоронена на кладбище «Бочевинка» <адрес> городского округа М.<адрес>.
В настоящее время возникла необходимость оформления участка и получения удостоверения на захоронение.
Установление факта родственных отношений и признание ответственным лицом необходимо для того, чтобы, истец ФИО1 могла осуществлять уход за захоронением бабушки.
Истец просит суд, установить юридический факт о том, что она является внучкой умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать истца ответственным за ее захоронение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик муниципальное казенное учреждение «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М.<адрес>» и третье лицо Ногинское управление З. ГУ З. М.<адрес> в судебное заседание не явились, извещены, явку представителей не обеспечили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и умершая ФИО5 являются родственниками, она является истцу бабушкой по линии матери ФИО7
Однако документально подтвердить родство не представляется возможным, по причине того, что архивные документы не сохранились.
ФИО5 являлась матерью ФИО7, ФИО7 являлась матерью ФИО1, то есть ФИО5 родная бабушка истца. Таким образом, истец является внучкой ФИО5
Истцом запрошены и получены следующие документы в подтверждение родственных связей с ФИО5: свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о заключении брака родителей истца, свидетельство о смерти матери истца, справка о смерти ФИО5
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении ФИО6 не может быть предоставлена, в связи отсутствием в архиве документов, запись акта гражданского состояния в отношении ФИО6 отсутствует.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9, которые подтвердили, что ФИО1 является внучкой ФИО5, суд пришел к выводу, о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт, признав, что ФИО1, является внучкой ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд М.<адрес> в течение месяца.
Судья: А.Е. Новикова