Гражданский кодекс часть 1

07 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Абрамян Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 30.08.2019 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи < № >, а 04.09.2019 – договор купли-продажи < № > строительных материалов для наружной отделки жилого дома. По договору < № > ответчик обязался передать истцу подсистему «под KMEW» оцинкованную, площадью 298 кв. м, стоимостью 173465 рублей 80 копеек, товаром по договору 73/19 являлись фиброцементная плита KMEW, Неорок, 16 мм, площадью 334 кв. м, разделительная планка – 36 шт., односторонняя разделительная планка – 4 шт, силикон KMEW улучшенный 600 мл – 19 шт., стартовая планка – 12 шт., клямер (скоба) за упак. – 70 шт., в количестве 21 упаковка. Стоимость товара по договору составила 611454 рубля. Общая стоимость товара составила 784919 рублей 80 копеек. В качестве предоплаты истцом по договорам уплачено 785647 рублей 80 копеек.

Срок поставки товара по договорам составляет 7 дней со дня внесения предоплаты в размере 50% цены договора. Срок поставки по договору может быть скорректирован продавцом не более чем на 15 дней в связи с производственным графиком фирмы-производителя.

Предоплата по договору < № > внесена истцом 30.08.2019, соответственно поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 18.09.2019, по договору < № > – не позднее 29.09.2019 при предоплате 07.09.2019.

Частичная доставка товара осуществлена ответчиком 11.11.2019 – с нарушением установленных договорами сроков. Передача товара не имела места, поскольку товар истцом не принимался, акты приема-передачи товара не подписаны сторонами. Товар выгружен у дома истца. Поставленная часть товара не соответствовала требованиям качества – часть фиброцементных плит была поломана, имела потертости на поверхности.

13.11.2019 истец направил ответчику претензию, указав на недостатки товара, просил его заменить. Товар ответчиком осмотрен, замена не произведена. Истцом составлен акт, согласно которому количество целых фиброцементных плит составило 92 шт. – общая площадь 126,7 кв. м, что на 207,3 кв. м меньше, чем предусмотрено договором.

Допоставка товара, замена некачественного товара ответчиком не осуществлена до настоящего времени, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора и просил ответчика вернуть уплаченные за товар деньги в сумме 784919 рублей 80 копеек, денежные средства ответчиком также не возвращены.

В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

07.09.2021 истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возврата денежных средств. Претензия ответчиком не получена.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока удовлетворения требований о возврате стоимости товара, размер которой за период с 15.11.2021 по 25.06.2022 составил 1744136 рублей 34 копейки.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 35000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 785647 рублей 80 копеек, неустойку в сумме 1744136 рублей 34 копейки, с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя – 35000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления и требования поддержали в полном объеме. Представили расчет неустойки по состоянию на 07.10.2022 на сумму 2561209 рублей 22 копейки.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Указал на недоказанность истцом недостатков поставленного товара, принимая во внимание, что обязанность по доказыванию данного обстоятельства лежит на истце. В случае удовлетворения исковых требований просил применить к финансовым санкциям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается представителем ответчика, что 30.08.2019 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор < № > поставки строительных материалов, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя строительные материалы – фасадные панели, в соответствии со спецификацией – неотъемлемой частью договора, покупатель оплачивает и принимает товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора составила 173465 рублей 80 копеек.

Пунктом 2.4 договора установлено, что 50% центы договора (86732 рубля 90 копеек) оплачивается покупателем в течение 3 рабочих дней после подписания спецификации; 50% - в течение 3 рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности товара.

Срок поставки товара согласован сторонами и составляет 7 дней с даты предоплаты. Поставщик вправе скорректировать сроки поставки не более чем на 15 дней в связи с производственным графиком фирмы-производителя.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю. Передача товара от перевозчика оформляется транспортной накладной, которая подписывается покупателем с обязательным указанием фактической даты приемки товара и отсутствием/наличием претензий по количеству товара, целостности упаковки и т.п., и передается Перевозчику. Передача товара от поставщика оформляется товарной накладной, которая подписывается покупателем с обязательным указанием фактической даты приемки товара и отсутствием/наличием претензий по количеству товара, ассортименту, комплектности и качеству товара и направляется поставщику через перевозчика, заказным письмом или курьерской почтой (п. 4.6 договора).

Пунктом 5.2 договора установлен гарантийный срок на передаваемый товар, который составляет 10 лет в соответствии с условиями фирмы-производителя.

Гарантийный срок начинает течь после передачи товара покупателю.

Согласно спецификации, товаром является подсистема «под KMEW» оцинкованная в количестве 298 кв. м, стоимостью 173465 рублей 80 копеек.

Аналогичные условия содержит договор < № > от 04.09.2019, заключенный между сторонами на сумму 611454 рубля, с предоплатой в размере 100% цены договора, в отличие от условия предыдущего договора о порядке оплаты товара. Наименование товара, его количество и цена отражены в спецификации, подписанной сторонами (л.д. 27).

Из представленных суду квитанций (л.д. 28-31) следует, что по договору < № > истцом уплачено 86732 рубля 90 копеек 30.08.2019 и 87464 рубля 90 копеек 16.09.2019. По договору < № > истцом уплачено 61000 рублей 04.09.2019 и 550450 рублей 07.09.2019. соответственно обязанность по оплате товара истцом исполнена надлежащим образом и в срок.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец, приобретающий товар для личных семейных нужд у ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность по поставке строительных материалов, является в настоящих правоотношениях потребителем по смыслу положений Закона о защите прав потребителей. Соответственно нормы указанного закона подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям.

При этом не имеет правового значения при разрешении настоящего спора то обстоятельство, что на дату рассмотрения настоящего спора ответчик индивидуальным предпринимателем не является, поскольку прекратил свою деятельность в качестве такового 16.06.2020, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной суду. На дату заключения договоров с истцом ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, что его представителем в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 ст. 23.1 Закона).

Срок поставки товара согласован сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договоров и составляет 7 дней с даты предоплаты. Поставщик вправе скорректировать сроки поставки не более чем на 15 дней в связи с производственным графиком фирмы-производителя.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю (пункт 3.3 договора).

По условиям заключенных сторонами договоров, передача товара от перевозчика оформляется транспортной накладной, которая подписывается покупателем с обязательным указанием фактической даты приемки товара и отсутствием/наличием претензий по количеству товара, целостности упаковки и т.п., и передается Перевозчику. Передача товара от поставщика оформляется товарной накладной, которая подписывается покупателем с обязательным указанием фактической даты приемки товара и отсутствием/наличием претензий по количеству товара, ассортименту, комплектности и качеству товара и направляется поставщику через перевозчика, заказным письмом или курьерской почтой (п. 4.6 договора).

В материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о поставке и передаче товара истцу, равно как и не доказано, что ответчиком принимались все возможные и необходимые меры для передачи товара, предусмотренного договорами, а ответчик от приемки товара уклонился.

При таком положении отсутствуют основания для вывода о надлежащем исполнении ответчиком обязанности поставить товар, предусмотренный договором.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что частичная поставка товара, факт которой истцом не оспаривается, не свидетельствует о надлежащем исполнении договоров ответчиком. Доводы истца о непередаче части поставленного товара е опровергнуты ответчиком допустимыми доказательствами.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в связи с нарушением последним срока поставки части товара, непоставкой товара в полном объеме, является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 785647 рублей 80 копеек в счет возврата суммы предоплаты.

Доводы сторон о качестве части поставленного товара судом во внимание не принимаются при нарушении ответчиком условий договора о сроках его поставки, непоставке, товара в полном объеме и отсутствии доказательств принятия истцом товара, поставленного ответчиком в части.

Как следует из искового заявления, не опровергнуто стороной ответчика, 13.09.2021 истец направил ответчику претензию с отказом от исполнения договора и требованием о возврате цены договоров в общей сумме 785647 рублей 80 копеек.

Ответчиком претензия не получена, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором < № > в место вручения претензия прибыла 10.09.2021, 11.10.2021 возвращена отправителю за истечением срока хранения на почте.

Поскольку требование истца о возврате стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара ответчиком не удовлетворено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

С началом течения срока для начисления неустойки с 15.11.2021 суд не имеет оснований не согласиться не выходя за пределы заявленных истцом оснований. При этом период начисления неустойки ограничен датой 31.03.2022, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 сроком по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, во время действия которого не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Сумма неустойки за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 (138 дней) составляет 542096 рублей 98 копеек (785647,8 х 0,5% х 138), с 02.10.2022 по 07. 10.2022 (6 дней) сумма неустойки составляет 23569 рублей 43 копейки, а всего – 565666 рублей 41 копейка.

Ответчиком заявлено о применении к финансовым санкциям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Степень соразмерности является оценочной категорией, и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая компенсационных характер неустойки, взыскание которой не должно приводить к неосновательному обогащению потребителя, период просрочки ответчика, а также недоказанность истцом наступления негативных последствий, соразмерных сумме заявленной неустойки, суд снижает ее размер и взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве неустойки денежную сумму в размере 100000 рублей по состоянию на дату вынесения решения.

Неустойка подлежит начислению по дату возврата суммы предоплаты из расчета 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 685647 рублей 80 копеек (785647 рублей 80 копеек – 100000 рублей).

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в настоящем случае составляет 442823 рубля 90 копеек (785647 рублей 80 копеек + 100000 рублей) х 50%.

Указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, иными словами, формой законной неустойки.

Сумма штрафа в настоящем случае несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по основаниям, изложенным выше, в связи с чем, подлежит снижению с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 100000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, однако доказательств несения истцом данных расходов материалы дела не содержат, в связи с чем, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Расходы истца на уплату государственной пошлины, понесенные в размере 7824 рубля (л.д. 11), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку обоснованными являются требования истца на 53,42%, сумма взыскания составляет 4179 рублей 58 копеек.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего иска (13200 рублей), пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований имущественного характера на 53,42%, в сумме 7051 рубль 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) к ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 785647 рублей 80 копеек, неустойку – 100000 рублей, с продолжением начисления по дату возврата суммы предоплаты из расчета 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 685647 рублей 80 копеек, штраф – 100000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 4179 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7051 рубль 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина