ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4423/20 от 15.04.2021 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-581/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Алжибаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> С.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> А.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала на то, что ответчик работала в ООО СА «Золото Ыныкчана» в должности заместителя генерального директора по работе с персоналом с 08.07.2019г. по 25.06.2020г. Местом работы ответчика было определено структурное подразделение предприятия – Управление г. Новосибирск по адресу: <адрес> 03.07.2019г. по просьбе ответчицы, находившейся в процессе оформления трудовых отношений с ООО СА «Золото Ыныкчана», истцом были оплачены в безналичном порядке со своей банковской карты авиабилет <данные изъяты> А.К. по маршруту Новосибирск-Якутск (14 июля-15 июля) и связанные с авиарейсом сборы на сумму <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты> руб. стоимость авиабилета, <данные изъяты> руб. – сервисный сбор, <данные изъяты> руб. – выбор места в салоне, <данные изъяты> руб. – страхование. <данные изъяты> А.К. была направлена в служебную командировку по месту нахождения самого предприятия: р. Саха (Якутия), Усть-Майский район, п. Солнечный сроком на период с 14.07.2019г. по 01.08.2019г. 07.10.2019г. и 10.10.2019г. в связи со служебной командировкой по месту нахождения предприятия по просьбе ответчика истцом были оплачены в безналичном порядке со своей банковской карты авиабилет <данные изъяты> А.К. по маршруту Новосибирск-Якутск (12 октября-13 октября) и связанные с авиарейсом сборы на сумму <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты> руб. стоимость авиабилета, <данные изъяты> руб. – сервисный сбор, <данные изъяты> руб. – выбор места в салоне, <данные изъяты> руб. – страхование, <данные изъяты> руб. – подтверждение оплаты услуги смс-уведомления. 09 декабря 2019г. по просьбе ответчика истцом были оплачены в безналичном порядке со своей банковской карты авиабилет <данные изъяты> А.К. по маршруту Якутск-Новосибирск (12 декабря 2019г.) и связанные с авиарейсом сборы на сумму <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты> руб. стоимость авиабилета, <данные изъяты> руб. – сервисный сбор, <данные изъяты> руб. – выбор места в салоне, <данные изъяты> руб. – страхование. 28 января 2020г. по просьбе ответчика, переведенной на работу по месту нахождения предприятия р. Саха (Якутия), Усть-Майский район, п. Солнечный, истцом были оплачены в безналичном порядке со своей банковской карты авиабилет <данные изъяты> А.К. по маршруту Новосибирск-Якутск (07 февраля-08 февраля) и связанные с авиарейсом сборы на сумму <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты> руб. стоимость авиабилета, <данные изъяты> руб. – оплата за сверхнормативный багаж, <данные изъяты> руб. – сервисный сбор, <данные изъяты> руб. – выбор места в салоне, <данные изъяты> руб. – страхование. 04 марта 2020г. по просьбе ответчика, переведенной на работу по месту нахождения структурного подразделения в г. Новосибирск, истцом были оплачены в безналичном порядке со своей банковской карты авиабилет <данные изъяты> А.К. по маршруту Якутск-Новосибирск (08 марта) и связанные с авиарейсом сборы на сумму <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты> руб. стоимость авиабилета, <данные изъяты> руб. – сервисный сбор, <данные изъяты> руб. – страхование. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратила.

В судебное заседание истец <данные изъяты> С.М. не явилась, надлежащим образом извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.112,128 т.1).

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> С.М. и третьего лица ООО СА «Золото Ыныкчана» - <данные изъяты> О.Ю., действующая на основании доверенностей (л.д.100, 210 т.1-копия), исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, представив письменные пояснения и отзыв на иск (л.д.129-131,166-169, 217-222, 225-230 т.1).

Ответчик <данные изъяты> А.К. и ее представитель – <данные изъяты> Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.160 т.1-копия), в судебное заседание исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск (л.д.114-115,161-162 т.1).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <данные изъяты> С.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.07.2019г. между <данные изъяты> А.К. и ООО СА «Золото Ыныкчана» был заключен трудовой договор , согласно которому ответчик была принята на работу в качестве заместителя генерального директора по работе с персоналом (Управление) на предприятие работодателя с испытательным сроком 3 месяца; местом работы является г<адрес> (л.д.10-14 т.1-копия трудового договора, л.д.15-16 т.1-копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.08.2019г.).

На основании приказов от 11.07.2019г. <данные изъяты> А.К. была направлена в командировку на 19 календарных дней (с 14.07.2019г. по 01.08.2019г.) в п. Солнечный по маршруту (г.Новосибирск-г. Якутск.-п. Солнечный-г. Якутск-г. Новосибирск) (л.д.17 т.1-копия); от 11.10.2019г. на 48 календарных дней (с 14.10.2019г. по 30.11.2019г.) в п. Солнечный по маршруту (г.Новосибирск-г. Якутск.-п. Солнечный-г. Якутск-г. Новосибирск) (л.д.18 т.1-копия); от 29.11.2019г. на 12 календарных дней (с 01.12.2019г. по 12.12.2019г.) в п. Солнечный по маршруту (г.Новосибирск-г. Якутск.-п. Солнечный-г. Якутск-г. Новосибирск) (л.д.19 т.1-копия).

10.07.2019г., 30.07.2019г.,19.11.2019г.,10.10.2019г. ООО «Золото Ыныкчана» безналичным способом были перечислены ответчику денежные средства на командировочные расходы (л.д.20-23-копии платежных поручений); 12.07.2019г., 07.10.2019г., 10.10.2019г., 09.12.2019г. <данные изъяты> А.К. на основании расходных кассовых ордеров также были получены денежные средства на командировочные расходы от работодателя (л.д.24-27 т.1).

На основании приказа о переводе работника на другую работу от 07.02.2020г. <данные изъяты> А.К. была переведена в Управление в район Крайнего Севера п. Солнечный, РС (Я) на должность заместителя генерального директора по работе с персоналом на основании распоряжения генерального директора (л.д.1 т.2-копия).

В подтверждение факта оплаты <данные изъяты> С.М. стоимости авиабилетов и связанных с авиарейсом сборов по маршрутам г. Новосибирск-г.Якутск, г.Якутск-г.Новосибирск 03.07.2019г., 07.10.2019г., 09.12.2019г., 28.01.2020г., 04.03.2020г. для <данные изъяты> А.К. представлены копии посадочных талонов, маршрутных квитанций, квитанций об оплате сервисного сбора, документов, подтверждающих факт оплаты выбора места в салоне, факт оплаты услуги «смс-уведомление», факт бронирования авиабилета, страховых полисов, квитанции на сверхнормативный багаж, кассовых чеков, выписок по контракту клиента ВТБ (ПАО), справки по операции, сообщения из ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) (л.д.28-93,223,224 т.1).

09.10.2020г. в адрес ответчика <данные изъяты> С.М. была направлена претензия об оплате денежной суммы в размере 102465 руб. (л.д.94-95,96 т.1), которая <данные изъяты> А.К. удовлетворена не была.

В соответствии со ст.164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях: при направлении в служебные командировки; при переезде на работу в другую местность.

В силу ст.166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду (ст.168 ТК РФ).

При переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику расходы по переезду работника (ст.169 ТК РФ).

Согласно положению об особенностях направления работников ООО СА «Золото Ыныкчана» в служебные командировки, утвержденному генеральным директором <данные изъяты> Ю.А. 09.01.2019г. (л.д.132-155 т.1-копия), работнику, направленному в командировку как внутри РФ, так и за ее пределы, возмещаются фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы, в том числе транспортные расходы (на проезд до места назначения и обратно), сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, расходы на провоз багажа, страховые платежи (п.6.1, п.9.2).

При таком положении, суд приходит к выводу, что несение расходов на авиабилеты и связанные с авиарейсами сборы, в связи с направлением ООО «Золото Ыныкчана» <данные изъяты> А.К. в служебные командировки, а также несение расходов ответчика при переезде на другую работу лежит на работодателе в порядке исполнения обязательств по трудовому договору, положений Трудового Кодекса РФ.

Данная обязанность была выполнена <данные изъяты> С.М., которая состояла в трудовых отношениях с ООО «Золото Ыныкчана» в спорный период времени в должности заместителя генерального директора по финансам и экономике, что подтверждается копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 04.04.2017г. (л.д.231-237 т.1), копией должностной инструкцией (л.д.238-240 т.1),

То есть истец при покупке авиабилетов и оплаты связанных с авиарейсами сборов для <данные изъяты> А.К. действовала от имени данного юридического лица.

Факт приобретения авиабилетов <данные изъяты> С.М. для работников ООО СА «Золото Ыныкчана», направленных в командировки, в судебном заседании подтвердила свидетель <данные изъяты> Е.А. – работник данного юридического лица в период времени с 27.01.2020г. по 04.02.2021г. Свидетель <данные изъяты> А.О., работавший в ООО СА «Золото Ыныкчана» в период времени с 05.03.2020г. по 04.12.2020г., в судебном заседании также показал, что авиабилеты приобретались руководством юридического лица. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о сложившейся практике в ООО СА «Золото Ыныкчана» в части приобретения юридическим лицом авиабилетов для работников, в связи с чем доводы представителя истца о том, что на работника возложена обязанность по приобретению авиабилетов с последующей компенсацией работодателем произведенных работником расходов либо путем расходования выданных подотчетных денежных средств, что предусмотрено Положением об особенностях направления работников ООО СА «Золото Ыныкчана» в служебные командировки, суд находит несостоятельными, доказательств этим доводам истцом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом выплата <данные изъяты> А.К. командировочных расходов не опровергает установленные судом обстоятельства.

Ссылку представителя истца о том, что по окончанию командировок ответчиком были сданы авансовые отчеты, суд также находит несостоятельной, поскольку данные авансовые отчеты суду не представлены, ответчиком в судебном заседании было пояснено, что ею они не подписаны. Факт принятия авиабилетов, приложенных ответчиком к авансовым отчетам № 598,896, которые были оплачены истцом (л.д.5 т.2-копия бухгалтерской справки), не является основанием для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> С.М., поскольку она является ненадлежащим истцом, с учетом установленных судом трудовых отношений между ООО СА «Золото Ыныкчана» и <данные изъяты> А.К.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недопустимости применения в данном случае ст.ст.313,384,387 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2021 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>