Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4424 \2010 г. по иску ООО «РУСФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб. Которое в соответствии со ст. 435 ГК РФ было рассмотрено как оферта. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало указанную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. В соответствии с условиями заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет ответчика. Договор займа был заключен и ему присвоен номер 2008 3672081.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Заемщик нарушил условия договора займа, что и послужило основание для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб.(л.д.8). В заявлении истец просил предоставить ему заем в размере 100000 руб. на 24 месяца. В заявлении было указано, что сумма ежемесячного платежа составляет 6700 руб. Указанное заявление в соответствии со ст. 435 ГК РФ было рассмотрено истцом как оферта. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало указанную оферту путем перевода ДД.ММ.ГГГГ суммы займа на банковский счет ответчика (л.д.12).

В соответствии с условиями заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет ответчика. Договор займа был заключен и ему присвоен номер 2008 3672081, что подтверждается платежным поручением № 31971.

Договор займа был подписан ответчиком добровольно, лично, денежные средства были получены им и истрачены на потребительские цели. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно своевременно производить погашение основного долга и причитающихся процентов.

Заем ответчику был предоставлен, что подтверждается материалами дела, фактом частичного исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов, отзывом на исковое заявление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что до настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгнут, обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в возражениях на исковое заявление, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно условиям договора займа заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно, в сумме 6700 руб. не позднее 15 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.9).

С указанными условиями и размером ежемесячного платежа ответчик был согласен, на указанных условиях сумму займа получил и, как следует из отзыва на иск, производил платежи до января 2009 г.

Изменение материального положения ответчика после заключения договора займа не может служить основанием для отказа истцу в иске, т.к. заключая долгосрочный кредитный договор, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность изменения финансового положения в период действия срока договора. Заключая договор займа, банк принял на себя обязательства предоставить денежные средства ответчику, а ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, т.е. каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Не состоятельна и ссылка ответчика на то, что у истца не имелось оснований для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о предоставлении займа, договора займа и графика платежей установлено, что погашение займа должно было производиться частями в размере 6700 руб. ежемесячно.

Факт нарушения графика погашения займа подтверждается представленными истцом документами и отзывом на исковое заявление. Из отзыва на иск следует, что с января 2009 г. в связи с возникновением тяжелого материального положения, которое он не мог предвидеть при заключении договора, ответчик допускал просрочки платежей. Весной 2009 г. у него ухудшилось состояние здоровья, он лишился заработка, что стало следствием не погашения задолженности. В марте 2010 г. у ответчика случился инсульт. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора по возврату суммы займа и уплате процентов. Следовательно, у истца имелись основания для досрочного взыскания с ответчика всей задолженности по договору займа.

Довод ответчика о том, что в договоре не указано существенное условие договора, а именно размер подлежащих уплате за пользование денежными средствами процентов, опровергается текстом заявления о предоставлении займа и общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам №, которые являлись неотъемлемой частью договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 113020 руб.

За период срока действия договора ответчик должен был уплатить истцу 160800 руб. (6700 х 24, где 6700 сумма ежемесячных платежей, 24 срок на который предоставлен кредит).

За 7 месяцев неисполнения условий договора, в соответствии с п. 7.2 договора начислен штраф в размере 4690 руб. (670 х 7). Таким образом, ответчик должен оплатить истцу 165490 руб. ( 160800 + 4690). За период действия договора ответчиком оплачена сумма 52470 руб. Следовательно, задолженность составляет 113020 руб. (165490 – 52470).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, на основании ст. 310, 809-811 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № 2008 _ 3672081 от 22.04.2008 г. в размере 113020 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2730 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Тверской районный суд г. Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья: