Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому ФИО1 была обязана возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 3% за каждый день просрочки, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 договора займа № за пользование займом начисляются займодавцем проценты из расчета 3% в день от суммы займа, со дня фактической передачи займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Заемщик в принудительном порядке возвратил сумму, установленную судом ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, период начисления процентов по займу составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 219 календарных дней. Сумма расчета процентов: <данные изъяты> рублей.

ООО <данные изъяты>» - цедент, на основании договора № уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО «<данные изъяты>», право требования с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа. Таким образом, согласно договору № уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы займа, включая проценты за пользование займом перешло к ООО <данные изъяты> в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расторгнутьдоговор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом была извещена. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому ФИО1 была обязана возвратить указанную сумму и согласно п. 2.1 договора уплатить проценты за пользование займом в размере 2%, в сроки и на условиях договора.

ООО «<данные изъяты>» в полном объёме исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. Ответчик не исполнял условия договора.

ООО «<данные изъяты>» обратилась к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ФИО1 взыскана сумма согласно, судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа в день. Таким образом, период начисления процентов по займу составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 219 календарных дней. Сумма расчета процентов: <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>» воспользовался своим правом передачи права требования по договору другому лицу, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому право требования процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «<данные изъяты>

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

В соответствии со ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Суд приходит к мнению, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, условие, предусмотренное п.4.5договора займа № не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика, а уступка ООО «<данные изъяты>» лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщика, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по договору займа не производила. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для расторжения договора займа, заключенного с ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа.

Согласност. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> 00 копеек и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании о взыскании процентов за пользование займом по договору займа –удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать 56876 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Г.М. Чанов