Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском настоящим иском, ссылаясь на то, что 07 июня 2013г. Ответчик заключил Договор с АО «Славянкой» о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно проведенной инвентаризации товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято имущества на 515624,79 руб. На основании накладной на перемещение материальных ценностей в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были переданы еще материальные ценности.

В связи с банкротством АО «Славянка», сокращением штатной численности сотрудников Филиала «Ростовский» АО «Славянка» трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товарно-материальные ценности принятые ответчиком, были переданы в АО «Славянка» частично.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 98,04 на ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 числится недостача материальных ценностей на общую сумму 130538,38 руб., а именно: Дрен, насос.погр.ГНОМ 10-10пв/ро 220В, ИБП АРС BACK-UPS550, Камера Microsoft LifeCam VX-800 USB, Картридж лазерный HP (СЕ278А) Laser Jet P 1566/1606 DN И др., Колонки Genius SP-S110, Межсетевой экран UTM Net Defend VPN 7x10/100 LAN 1DMZ 2 WAN DL-DFL-860, Многофункциональный аппарат (копир- принтер-сканер-факс) Kyocera FS-1135MFP 1102ML3NLO, Патч корд Cat5t 1м., Принтер HP Laser Jet Pro H 1606, Телефонный аппарат ALLViop7010, ТК - 1140 Совместимый картридж Integral для Kyocera FS-1035/1135 (7 200 стр), Факс Brother FAX-T 104 (на обычной бумаге 9600 бит/с, справ. 104 аб.серебрянный+черный), Цифровой планшетный сканер HP Scanjet 5590.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате имущества исх.: №, но имущество не возвращено до настоящего момента.

Факт нахождения имущества истца в незаконном владении ответчика, безусловно, ограничивает законные права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении АО «Славянка» введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Б» в отношении АО «Славянка» продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу входит и товарно-материальные ценности принятые ответчиком.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащее АО «Славянка» следующее имущество: Дрен, насос.погр.ГНОМ 10-10пв/ро 220В, ИБП АРС BACK-UPS550, Камера Microsoft LifeCam VX-800 USB, Картридж лазерный HP (СЕ278А) Laser Jet P 1566/1606 DN И др., Колонки Genius SP-S110, Межсетевой экран UTM Net Defend VPN 7x10/100 LAN 1DMZ 2 WAN DL-DFL-860, Многофункциональный аппарат (копир- принтер-сканер-факс) Kyocera FS-1135MFP 1102ML3NLO, Патч корд Cat5t 1м., Принтер HP Laser Jet Pro H 1606, Телефонный аппарат ALLViop7010, ТК - 1140 Совместимый картридж Integral для Kyocera FS-1035/1135 (7 200 стр), Факс Brother FAX-T 104 (на обычной бумаге 9600 бит/с, справ. 104 аб.серебрянный+черный), Цифровой планшетный сканер HP Scanjet 5590.

Представитель АО «Славянка» ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что принимал это имущество на ответственное хранение, когда работал в АО «Славянка» начальником участка, но 2015 году директор передал по акту приема-передачи это имуществу на хранение другому юридическому лицу. Просил в иске истцу отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие его права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик заключил Договор с АО «Славянкой» о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно проведенной инвентаризации товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято имущества на 515624,79 руб. На основании накладной на перемещение материальных ценностей в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы еще материальные ценности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 209505/14 в отношении АО «Славянка» введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 209505/14-178-231 «Б» в отношении АО «Славянка» продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Как указал истец, товарно-материальные ценности принятые ответчиком, были переданы в АО «Славянка» частично.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате имущества исх. №, но имущество не возвращено до настоящего момента.

Однако 30.10.2015г. между ООО «ГУЖФ» (Хранитель), в лице директора ФИО7, и АО «Славянка» (Поклажедатель) в лице директора ФИО2, составлен акт приема-передачи имущества. Согласно акту поклажедатель передал, а хранитель принял на временное ответственное хранение движимое имущество, а именно: ИБП АРС BACK-UPS550, Камера Microsoft LifeCam VX-800 USB, Картридж лазерный HP (СЕ278А) Laser Jet P 1566/1606 DN и др., Колонки Genius SP-S110, Межсетевой экран UTM Net Defend VPN 7x10/100 LAN 1DMZ 2 WAN DL-DFL-860, Многофункциональный аппарат (копир- принтер-сканер-факс) Kyocera FS-1135MFP 1102ML3NLO, Патч корд Cat5t 1м., Принтер HP Laser Jet Pro H 1606, сетевой фильтр, Телефонный аппарат ALLViop7010, ТК - 1140 Совместимый картридж Integral для Kyocera FS-1035/1135 (7 200 стр), Факс Brother FAX-T 104 (на обычной бумаге 9600 бит/с, справ. 104 аб.серебрянный+черный), Цифровой планшетный сканер HP Scanjet 5590.

На основании накладной на перемещение, передачу товаров тары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ» было передано: ИБП АРС BACK-UPS550, Камера Microsoft LifeCam VX-800 USB, Колонки Genius SP-S110, Блок системный DEPO Neos 230 W7+ монитор 17 (СЛ0004467), Блок системный DEPO Neos 230 W7+ монитор 17 (СЛ0004468), Принтер HP Laser Jet Pro H 1606, сетевой фильтр, Телефонный аппарат ALLViop7010, Факс Brother FAX-T 104 (на обычной бумаге 9600 бит/с, справ. 104 аб.серебрянный+черный), Цифровой планшетный сканер HP Scanjet 5590, Межсетевой экран UTM Net Defend VPN 7x10/100 LAN 1DMZ 2 WAN DL-DFL-860, Многофункциональный аппарат (копир- принтер-сканер-факс) Kyocera FS-1135MFP 1102ML3NLO, Картридж лазерный HP (СЕ278А) Laser Jet P 1566/1606 DN и др., ТК - 1140 Совместимый картридж Integral для Kyocera FS-1035/1135 (7 200 стр), Патч корд Cat5t 1м.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в судебном заседании стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательство тому, что указанное имущество находится в незаконном пользовании и владении ответчика, напротив, представленные ответчиком документы свидетельствуют о том, что данное имущество было передано директором АО «Славянка» по акту приема-передачи на хранение в ООО «ГУЖФ».

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются незаконными и оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Славянка» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ