Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца ФИО -ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной ФИО4, в.и.о. нотариуса ФИО5 нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 6-7),

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ( даритель) и ФИО2 ( одаряемый). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и ФИО1. В период брака супруга ФИО1 приобрела ценные бумаги - облигации иностранных государств GREDIT SUISSE AG LONDON (Retailers with GC. EUR.2Y), номинальной стоимостью 1000 евро, № в количестве 137 штук. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ценные бумаги супруга подарила отцу истца ФИО2, без согласия супруга ФИО Ответчику ФИО2 было известно об отсутствии согласия сына. Со ссылкой на п. 2 ст. 35 СК РФ, ст. ст. 253, 256 ГК РФ, п. 3 ст. 166 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить. Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, применить последствия недействительной сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца ФИОФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «НАЗВАНИЕ» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв по существу исковых требований не представили.

Судом ответчикам в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и ФИО1 ( ФИО6 до заключения брака ) ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Управляющий АО НАЗВАНИЕ приобрел клиенту ФИО1 иностранные ценные бумаги, квалифицируемые как облигация, номинированная в Евро. Эмитент Credit AG. London branch (Креди ФИО7, Лондонский филиал), №. CFI DTF XFB,Франкфуртская биржа ценных бумаг, стоимость одной ценной бумаги 1000 EUR, количество 137 штук. Срок ценной бумаги : до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22).

По договору дарения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (даритель) обязалась подарить ФИО2 (одаряемому) облигации иностранных государств Credit SUISSE AG. London (Retailers with GC. EUR.2Y) 12/03/2018, количество 137, №.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Таким образом, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать договор дарения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (даритель) и ФИО2 ( одаряемый) облигаций иностранных государств Credit SUISSE AG. London (Retailers with GC. EUR.2Y) ДД.ММ.ГГГГ, количество 137 штук, №, недействительным.

Применить последствия недействительной сделки, вернув стороны в первоначальное положение, обязав ФИО2 вернуть ФИО1 ценные бумаги облигации иностранных государств Credit SUISSE AG. London (Retailers with GC. EUR.2Y) 12/03/2018, количество 137, №, аннулировав запись у АО «НАЗВАНИЕ (ОГРН <***>) о регистрации права собственности на ценные бумаги за ФИО2, восстановив запись у АО «НАЗВАНИЕ (ОГРН <***>) о регистрации права собственности на ценные бумаги за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.