Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Приваловой Л.В. (истец) к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах»), обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Привалова Л.В. (истец) обратилась в суд с иском к ОАО «Рострах» (ОАО «Российская национальная страховая компания»), ООО «Автомаг» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ею был приобретен автомобиль KIA-ED (CEED) в ООО «Автомаг», в этот же день был заключен договор кредитования под залог автомобиля с АКБ «Росбанк» ОАО на сумму - .... на срок ....

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ОАО «Рострах» в лице Оренбургского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ... №.... Согласно данному страховому полису, машина, регистрационный знак ..., модель KIA-ED (CEED), принадлежащая Приваловой Л.В. застрахована на сумму .... по риску «Ущерб». Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк» Оренбургский филиал.

ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут произошел страховой случай - возгорание машины, причиной возгорания является воспламенение спиртосодержащей жидкости (для омывателя стекол) от нагретых деталей автомобиля (заключение специалиста ГУ «СЭУ ФПС « Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. загорание произошло в результате неисправности систем, механизмов и узлов транспортного средства.

Истцом за свой счет была произведена оценка ущерба, согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ. сумма рыночной стоимости ущерба составляет ....

В этот же день истцом было подано заявление о страховом случае ответчику.

В письмах ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. сообщается лишь о том, что вопрос истца о выплате страхового возмещения рассматривается, при этом никаких мер по выплате страхового возмещения, и даже по оценке ущерба не предпринимается.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ. указывается на то, что истцу необходимо обратиться с претензией к заводу изготовителю, и лишь только в этом случае продолжится рассмотрение вопроса о выплате страхового возмещения.

Предъявить претензию ответчику ООО «Автомаг» не представилось возможным, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ данное общество находится в стадии ликвидации. Учитывая данное обстоятельство истица обратилась с иском в отношении как страховщика так и продавца автомобиля по основаниям предусмотренным ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просила взыскать с ответчиков в свою пользу - ...., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Привалова Л.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Аитов А.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, заявил вместе с тем ходатайство о взыскании суммы судебных расходов.

В судебное заседание ответчики ОАО «Рострах», ООО «Автомаг», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в него не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо ОАО «Росбанк», в извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось. Представило суду отзыв, в котором не возражало против удовлетворения требований истца, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляло.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется, что со стороны ответчика не оспаривалось и никак не опровергнуто.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Приваловой Л.В. был приобретен автомобиль KIA-ED (CEED) в ООО «Автомаг», в этот же день был заключен договор кредитования под залог автомобиля с АКБ «Росбанк» ОАО на сумму - .... на срок ....

Согласно страховому полису комплексного страхования серии ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сторонами по настоящему делу Привалова Л.В. застраховала транспортное средство KIA-ED (CEED), идентификационный номер ..., на общую сумму ... по риску (страховому случаю) - «Полное Автокаско» с единой суммой, т.е. по риску «Ущерб». Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк» Оренбургский филиал.

Из заключения специалиста ГУ «СЭУ ФПС « Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ... часов ... минут произошел страховой случай - возгорание машины KIA-ED (CEED), причиной возгорания является воспламенение спиртосодержащей жидкости (для омывателя стекол) от нагретых деталей автомобиля, т.е. загорание произошло в результате неисправности систем, механизмов и узлов транспортного средства. Очаг пожара, то есть место первоначального возникновения горения, располагается в моторном отсеке, с левой, по ходу движения автомобиля, стороны. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара, послужило воспламенение горючей спиртосодержащей жидкости от нагретых деталей двигателя.

В этот же день истцом было подано заявление о страховом случае ответчику.

В материалах дела имеются письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в которых сообщается лишь о том, что вопрос истца о выплате страхового возмещения рассматривается, при этом никаких мер по выплате страхового возмещения, и даже по оценке ущерба не предпринимается.

Согласно Отчету № ... от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю Приваловой Л.В. вследствие возгорания транспортного средства KIA-ED (CEED), ... года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Постановлением № ... об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОГПН по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 219, ст. 168 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления.

При этом в данном постановлении было указано, что сообщение о пожаре на пульт ЕДДС-01 ГУ МЧС России по <адрес> поступило в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. К месту вызова выехали 2 б/р ИЧ-2. По прибытию к месту вызова пожарных подразделений в ... часов ... минут было обнаружено горение в моторном отсеке автомобиля KIA-ED (CEED), г/н ...... на площади ... кв.м. Пожар локализован в ... часов ... минут, ликвидирован в ... часов ... минут пеной, подаваемой 1 стволом «ГПС». В результате пожара огнем поврежден моторный отсек, кузов, салон автомобиля на общей площади ... кв.м.

Из пособия для работников госпожарнадзора «Расследование пожаров» часть 1, год выпуска 1993 Министерства внутренних дел Российской Федерации Всероссийского ордена «Знак Почета» научно-исследовательского института противопожарной обороны следует, что электроустановки могут стать причиной пожара, в т.ч. при следующих аварийных режимах: коротком замыкании, повышенных контактных сопротивлениях. Наиболее характерными признаками образования больших переходных сопротивлений, в т.ч. является появление на металле в местах соединений цветов побежалости, хрупкость и растрескивание изоляции. Основание для выдвижения версии о возникновении пожара от повышенного переходного сопротивления являются сведения о перечисленных выше специфических признаках.

Такие признаки были обнаружены при осмотре автомобиля истца согласно вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае причиной пожара являлось короткое замыкание в электросистеме застрахованного транспортного средства истца и страховой случай имел место, а истец имеет право на получение с ответчика страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах предусмотренных договором страхования, заключенном сторонами, т.е. в размере ....

Из страхового полиса усматривается, что учет износа автомобиля при выплате страхового возмещения по условиям договора не предусмотрен.

Требования истца к ООО «Автомаг», суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Между тем, доказательств того обстоятельства, что покупателю был передан товар ненадлежащего качества со стороны истца не представлено.

В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы на проведение оценки рыночной стоимости ущерба вследствие возгорания транспортного средства в размере ..., согласно приобщённой к материалам дела квитанции

С учетом объема действий представителя истца, удовлетворения исковых требований истца, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, представленного истцом договора на оказание услуг и расписки, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате услуг представителя подлежат взысканию ....

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере ... затраченных истцом на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автомаг», суд полагает необходимым отказать по причине отказа в удовлетворении к нему исковых требований. Требования о взыскании суммы судебных расходов в размере ..., так же не подтверждены документально.

Согласно части 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, её сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Приваловой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Приваловой Л.В. в счет страхового возмещения ..., судебные расходы в сумме ..., в том числе ... - за услуги представителя, ... - затраты на проведение оценки рыночной стоимости ущерба причиненного транспортному средству, а всего ... (...) ....

В удовлетворении исковых требований Приваловой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») государственную пошлину в размере ... (...) ... в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 01.09.2010г., судья: