Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что 01.02.2018 года гр. ФИО1 с целью получения ипотечного кредита обратился в «Ипотечную корпорацию Чувашской Республики», где ему было отказано в выдаче кредита, в связи с тем, что имеется просроченная задолженность по кредитной карте «Восточный экспресс банк» оформленной 16.09.2017 г. данную карту он не оформлял. Кредитный договор от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

Далее Истец обратился в Национальное бюро кредитных историй, согласно выписке из Национального бюро кредитных историй (далее НБКИ) от 05.02.2018 года Истцу стало известно о наличии в ЦАО КБ «Восточный» (далее Банк) сведений от том, что Истец вступил с Банком в кредитные отношения путем составления Заявление Клиента о заключении договора кредитования №, о якобы предоставлении полномочий ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0111 №‚ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-06). быть моим представителем в Банке по вопросу акцепта Банком моего заявления (п. 19 Заявление Клиента о заключении договора кредитования №).

При этом, Истец никаких полномочий на ФИО2, никаким другим лицам по представлению интересов не предоставлял доверенность не выдавал и не заключал каких-либо договоров с данным Банком, не подписывал никаких документов и не получал денежных средств. По данному факту Истец обратился в правоохранительные органы КУСП №, а также обратился к Ответчику, однако до настоящего времени каких либо действии, а свидетельствующих о восстановлении нарушенных прав Истца со стороны Ответчика не последовало.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2018 года усматривается, что Истец обратился в «Ипотечную корпорацию Чувашской Республики

целью получения ипотечного кредита, где ему было отказано, так как имеется просроченная задолженность по кредитной карте «Восточный экспресс банк» оформленной 16.09.2017 года данную кредитную карту Истец не оформлял, а оформил карту мобильный агент ФИО2, который заключил договор кредитования с ПАО «Восточный экспресс». Из пояснений ФИО2 видно, что кредитную карту он Истцу не передавал.

По указанным основаниям ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Признать незаключенным договор кредитования № отДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным Акционерным Обществом «Восточный экспресс банк»;

Обязать Публичное Акционерное Общество «Восточный экспресс банк» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитного досье ФИО1 в Национальном бюро кредитных истории информацию о наличии у него кредитных обязательств перед Публичным Акционерным Обществом «Восточный экспресс банк»;

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указали. что в ходе служебного расследования установлен факт оформления банковской карты без присутствия клиента. По данному факту банком подано заявление в органы полиции. Просил дело рассмотреть без участия Банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Г К РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнут соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, в также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнут соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком

договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца договор займа считается незаключенным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с целью получения ипотечного кредита обратился в «Ипотечную корпорацию Чувашской Республики», где ему было отказано в выдаче кредита, в связи с тем, что имеется просроченная задолженность по кредитной карте «Восточный экспресс банк» оформленной 16.09.2017 г. данную карту он не оформлял. Кредитный договор от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

Как следует из сообщения ПАО «Восточный экспертесс банк» на запрос суда, на основании обращения ФИО1 было проведено служебное расследование для выявления мошеннических действий в отношении ФИО1 При проведении проверки выявлено следующее: Имеется факт внутреннего мошенничества-оформления карты с мобильного портала, посредством портативного устройства планшета на сумму в размере 55 000 руб.- без присутствия клиента.

Принимая во внимание что результаты служебного расследования ответчиком подтвердили доводы истца, данное обстоятельство исключает исследование доказательств, в том числе необходимость назначения по делу почерковедческой экспертизы и влечет удовлетворение исковых требований.

Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не обращался к ответчику с заявлением о кредитовании, в связи с чем

договор кредитования № отДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПубличнымАкционерным Обществом «Восточный экспресс банк» является незаключенным.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом того, что банком были нарушены права истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичным Акционерным Обществом «Восточный экспресс банк» в пользу

ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.