Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Сергиенко Александру Ивановичу и Плотниковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, в лице своего представителя Журавлевой О.И. действующей на основании доверенности № ДВБ/1031-Д от 19.10.2018 г., обратилось в суд с исковым заявлением к Сергиенко Александру Ивановичу и Плотниковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обосновывая свои исковые требования, тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 16.07.2014 кредитного договора № 240315 выдало кредит Дынник Тамаре Сергеевне в сумме 90 000,00 руб. на срок 17 мес. под 20,4% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях. Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика. Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот-же календарный день). В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 08.07.2019 задолженность Ответчика составляет 174 627,95 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 9 074,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 48 493,59 руб.; просроченные проценты - 55 853,62 руб.; просроченный основной долг - 61 206,74 руб.

22 декабря 2014 года заемщик умер. Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объект недвижимости, расположенный по указанному адресу, с 29.09.2015 г. находился в собственности Сергиенко Александра Ивановича. Информацией о документе основании возникновения права собственности на указанный объект у Сергиенко А.И. Банк не располагает. Из ответа нотариуса следует, что к имуществу Дынник Тамары Сергеевны заведено наследственное дело № 13/2015. Сведения о наследственной массе и круге наследников нотариусом не предоставлены. По сведениям из автоматизированных систем Банка, на имя заемщика открыты 10 счетов. Согласно данным по счету № 40817810503000505258 имеется наследник Сергиенко Александр Иванович. По информации, полученной Банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственником заемщика является Плотникова Любовь Николаевна (сестра). Таким образом, Плотникова Любовь Николаевна и Сергиенко Александр Иванович являются потенциальными наследниками умершего заемщика. Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, ст. 28, ст.ст. 131 -132 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Плотниковой Любови Николаевны и Сергиенко Александра Ивановича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № 240315, заключенному 16.07.2014, в размере 174 627,95 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692,56 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

От ответчика Сергиенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о применении срока исковой давности, согласно которому, 05 сентября 2019 года ПАО «Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - истец) было подано исковое заявление к Сергиенко Александру Ивановичу и Плотниковой Любовь Николаевне, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору заключенному с Дынник Тамарой Сергеевной от 16.04.2014г., на сумму 174 627.95 руб. В период с 16.04.2014 г. по 22.12.2014 г. Дынник Т.С. регулярно производила платежи согласно графику платежей в рамках вышеуказанного кредитного договора. 22.12.2014г. Дынник Т.С. скончалась (свидетельство о смерти № от 30.12.2014г), после смерти Дынник Т.С. платежи в погашение кредита (наследниками или иными лицами) не вносились. Наследники обратились с письменным заявлением в ПАО «Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на получение компенсаций по вкладам, действовавшем на 20.06.1991 г. на имя вкладчика, умершего 22.12.2014 г. Однако Банк не поставил до настоящего времени наследников в известность, о том что у умершей имеется непогашенный кредит. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. 16.04.2014 г. между Дынник Тамарой Сергеевной и ПАО «Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, был заключен кредитный договор. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43, от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43, от 29 сентября 2015 г., указывает, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43, от 29 сентября 2015 г., в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, следовательно считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, просит суд: применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Ответчик Плотникова Л.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, отзыв на иск не предоставила, поступило заявление о применении срока исковой давности, аналогичное поданному Сергиенко А.И.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.07.2014 года между истцом и Дынник Тамарой Сергеевной заключен кредитный договор № 240315, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 17 месяцев, под 20,4% годовых.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заемщик Дынник Т.С. умерла 22.12.2014 года.

Согласно истории операций по договору № 240315 от 16.07.14г. последний платеж в счет погашения долга был внесен 16.01.2015г.

В силу ст. 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, с которыми истец обратился в суд истекает спустя три года с даны последнего платежа, то есть 16.01.2018г.

Из представленных нотариусом сведений следует, что ответчики Сергиенко А.Н. и Плотникова Л.Н. в шестимесячный срок обратились к нотариусу Благовещенского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика Дынник Т.С. и соответственно приняли наследство.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует что требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения с данным иском в суд (05.09.19г.) срок исковой давности срок для предъявления требований к наследникам заемщика истек, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Сергиенко Александру Ивановичу и Плотниковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья

Ивановского районного суда: Р.Н. Плотников