Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании залога прекращенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа и договор залога движимого имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>\125, 2003 г. выпуска. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 273 000 руб., проценты в размере 21 990 руб., неустойка в размере 90 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 050 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; обращено взыскание на предмет залога- автомобиль «<данные изъяты> г. выпуска, при его реализации путем проведения публичных торгов в размере 275 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было полностью исполнено ФИО1, что подтверждается расписками, однако, до настоящего времени ответчик не уведомил нотариуса об исключении автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Просит суд признать залог указанного транспортного средства, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Федеральную нотариальную палату принять от ДД.ММ.ГГГГ или его уполномоченного представителя и зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества транспортное средство.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просит суд признать залог вышеуказанного транспортного средства прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, исключить сведения о залоге транспортного средства из реестра Приморской краевой нотариальной палаты.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Приморская краевая нотариальная палата.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. Представитель Приморской краевой нотариальной палаты просит дело рассмотреть без его участия.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого, займодевец предоставил заемщику займ в сумме 273 000 руб., под 0,3% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить всю сумму займа в указанный срок и при этом уплачивать проценты.

Передача денежных средств ответчику в размере 273 000 руб. подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение договора займа между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога, согласно которому, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 273 000 руб., проценты в размере 21 990 руб., неустойка в размере 90 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 050 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; обращено взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> выпуска, при его реализации путем проведения публичных торгов в размере 275 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 06:06:18, сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли- продажи вышеуказанного автомобиля.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что обеспеченное залогом обязательство истца перед ответчиком прекращено в связи с выполнением истцом обязательств по выплате денежных средств, а ответчик, являвшийся залогодержателем, уклонился от исполнения обязанности по направлению уведомление об исключении сведений о залоге, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании залога на автомобиль прекращенным и об исключении сведений из реестра залога движимого имущества на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать залог транспортного средства «<данные изъяты> заключенного между ФИО2 и ФИО1 и зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ

Исключить сведения о залоге на транспортное средство «<данные изъяты> из реестра залога движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.08.2020 г.

Судья: О.Е. Анциферова