Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д, ФИО2 с учётом исковых требований обратились к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования по закону и просят признать за ФИО1 и Д по 1/4 доли, за ФИО2 - 1/2 долю на жилой дом общей площадью 98,7 кв.м, жилой площадью 80, 8 кв.м., расположенный по <адрес>

В судебном заседание истцы поддержали исковые требования и каждый в отдельности показал, что собственниками жилого дома по <адрес> по праву общей долевой собственности являлись: 9/25 доли - И и 16/25 доли - Б. Каждый имел свой вход и вёл отдельное хозяйство. ФИО1 , вместе с мужем, И, произвели реконструкцию и перепланировку жилого дома для улучшения жилищных условий, т.е. возвели пристрой лит. А2 в ДД.ММ.ГГГГ и пристрой лит. A3 в ДД.ММ.ГГГГ., произвели демонтаж отопительной печи. ДД.ММ.ГГГГ умер И. ДД.ММ.ГГГГ умерлаБ. После их смерти наследниками являются ФИО1, Д и ФИО2 После реконструкции изменились технико-экономические показатели домовладения, т.е. общая и жилая площадь жилого дома. В настоящее время общая площадь дома составляет 98,7 кв.м., жилая площадь - 80,8 кв.м. Соответственно изменились и доли в жилом доме. Данные обстоятельства не позволяют им вступить в наследство. Согласно технического заключения на определение долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского филиала Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации» доля дома после реконструкции, принадлежащая И, составляет 1/2доля, доля дома, принадлежащая Б, составляет 1/2 доля.

Представитель ответчика -Администрации <адрес>, ФИО3, действующий по доверенности, представил отзыв на исковое заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствии с исковыми требованиями согласен.

Представитель заинтересованного лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> каких-либо возражений по поводу иска не представили.

Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования удовлетворить. Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону 1/2 доли за ФИО2, по 1/4 доли за каждой ФИО1 и Д на жилой дом в реконструированном состоянии общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью 80,8 кв. по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья М.А. Баринов