Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ***, штраф ***, в возврат государственной пошлины *** и за составление искового заявления ***. В обоснование иска указали, что Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор займа Номер , в соответствии с которым ей предоставлен заем на потребительские цели в размере *** с начислением процентов в размере 2 процента в день, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты Дата. Во исполнение договора ответчику была выдана сумма займа ***. Дополнительным соглашением Номер от Дата к указанному договору займа срок возврата суммы займа был продлен до Дата. В установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Частично ответчиком были уплачены проценты за пользование суммой займа в размере ***. В силу п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** (л.д.3).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что Дата ответчик не уплатила сумму займа *** и проценты в размере ***. Дата она уплатила проценты за пользование на эту дату *** и основной долг ***, после чего с ней было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа по Дата Однако до настоящего времени основной долг *** и проценты за пользование по состоянию на Дата в размере *** за 773 дня просрочки не возвращены.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени не приняла участия в судебном заседании, возражений по существу иска не представила, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.28,29).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором займа Номер от Дата, заключенным между ООО «Центр микрофинансирования» (займодавец) и ФИО2 (заемщик), Заемщику предоставлен заем в сумме *** с начислением процентов в размере 2,00 процента в день (730,0 процентов годовых) на срок до Дата (л.д.13).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов за пользование займом Дата. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.3.1 договора).

В соответствии с п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ***.

Сумма займа *** была получена заемщиком ФИО2 по расходному кассовому ордеру Номер Дата (л.д.15).

Со стороны Заемщика в период действия договора займа имело место нарушение п.3.1 договора. Платеж был осуществлен заемщиком Дата в сумме ***, из которых в погашение процентов за пользование займом было учтено ***, в погашение основного долга – ***. Других платежей по договору не поступало. Данное обстоятельство подтверждено приходным кассовым ордером от Дата (л.д.18).

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность по основному долгу – ***, по уплате процентов за пользование займом с Дата по Дата – 71 ***, штраф – *** (л.д.31).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов и просроченного основного долга выполнен правильно. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования» в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом и штрафа являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ***, в подтверждение понесенных расходов представлены: договор Номер на оказание юридических услуг от Дата (л.д.20-21) с приложением стоимости юридических услуг; акт сдачи-приемки выполненных работ Номер от Дата к договору Номер от Дата (л.д.22); счет Номер от Дата и платежное поручение Номер от Дата (л.д.23,30), из которых следует, что ООО «Центр микрофинансирования» перечислило ПБОЮЛ ФИО 1 за составление искового заявления к ФИО2 ***.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде 2 702 рубля (л.д.5).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 971,48 руб.

Государственная пошлина в размере ***., уплаченная истцом при подаче иска в суд, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в силу положений подпункта 10 пункта 1 ст.333.20 НК РФ, устанавливающей, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ***, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ***, штраф ***, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** и оплате государственной пошлины ***, всего ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено Дата.

Судья: