Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Авагимяну А. А.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Авагимяна А. А.ича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 621 300 руб.; госпошлину в размере 9 413 руб.

В обосновании заявленных требований истец в иске указывает, что Калакуток Л. Р., являясь помощником судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, совершила 6 эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, а также 40 эпизодов служебных подлогов. Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

На основании приказа председателя Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№ лс в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКалакуток Л.Р. занимала должность государственной гражданской службы - помощника судьи в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>.

В соответствии с Должностным регламентом помощника судьи Тахтамукайского районного суда, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Тахтамукайского районного суда, должность помощника судьи в аппарате районного суда относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, категории «помощники (советники)».

В соответствии с разделом 3 указанного Должностного регламента, приоритетными направлениями деятельности помощника судьи является организационно-правовое, информационное, документационное и иное обеспечение деятельности судьи, а также обеспечение его процессуальной деятельности. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников процесса.

В соответствии с разделом 5 Должностного регламента, в гражданском судопроизводстве помощник судьи осуществляет свои полномочия под руководством, по поручению или по согласованию с судьёй.

При рассмотрении судьёй гражданского дела по первой инстанции помощник судьи: по

поручению судьи изучает поступившие на рассмотрение по первой инстанции заявление и приложенные к нему документы с целью проверки соответствия представленных документов требованиям законодательства, их достоверности и полноты; докладывает судье устное (письменное) заключение по изученному делу с предложением о вынесении одного из определений, указанных в ст.ст. 133-136 ГПК РФ; готовит проекты сопроводительных писем о направлении принятых судьёй судебных актов лицам, участвующим в деле; по поручению судьи выполняет все необходимые действия для подготовки дела к судебному разбирательству; выполняет иные поручения судьи, связанные с рассмотрением гражданского дела в первой инстанции.

В соответствии с разделом 9 Должностного регламента, помощник судьи несёт персональную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, действия или бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 7 ГПК РФ, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.

В отношении Калакуток Л.Р. было возбуждено уголовное дело. По окончанию расследования, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея постановлен обвинительный приговор, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, у занимавшей указанную должность Калакуток Л.Р. возник преступный умысел на совершение служебного подлога путём внесения недостоверных сведений в исполнительный лист о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в пользу Авагимяна А. А.ича.

Действуя умышленно из корыстной заинтересованности в интересах истца и его представителя, в целях обеспечить получение истцом страхового возмещения, зная, что судьёй Тахтамукайского районного суда Едиджи С.Х. гражданское дело по иску Авагимяна А.А. не рассматривалось и решение по нему о взыскании денежных средств в пользу истца не выносилось, Калакуток Л.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, используя своё служебное положение помощника судьи Тахтамукайского районного суда, осознавая, что никто и не при каких обстоятельствах не имеет права совершать данные противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ПАО СК «Росгосстрах», а также общества и государства, изготовила фиктивный документ и подделала в нём подпись судьи Тахтамукайского районного суда Едиджи С.Х. - исполнительный лист ФС №, содержащий недостоверные сведения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Авагимяна А.А. денежных средств в суммах: 362 400 рублей, 120 000 рублей, 120 000 рублей, 3 000 рублей, 15 000 рублей, 900 рублей.

В результате незаконных действий Калакуток Л.Р. у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность перечислить Авагимяну А.А. сумму денежных средств, указанную в изготовленном ею исполнительном листе ФС 004201427.

Согласно ответу ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № предъявлен представителем взыскателя Барчо И.М. в операционный офис «Генеральное агентство по <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>-А.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 621 300 рублей на лицевой счет №, открытый на имя Авагимяна А.А., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконные действия Калакуток Л.Р. причинили существенный вред охраняемым законом интересам государства и общества в виде посягательства на нормальную деятельность Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, утраты авторитета и доверия к должностным лицам Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, а также нарушили право ПАО СК «Росгосстрах» на доступ к правосудию.

Вина подсудимой Калакуток Л.Р. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду Авагимяна А.А.), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями представителей потерпевших, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела (стр. 524 Приговора 1-5/2019).

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-5/2019 (22-587/2019) установлено, Калакуток Л.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность государственной гражданской службы - помощника судьи в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея. В соответствии с Должностным регламентом помощника судьи, Калакуток Л.Р. была не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников процесса. В соответствии с разделом 9 Должностного регламента, помощник судьи несёт персональную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, действия или бездействия.

Таким образом, было установлено, что подсудимая Калакуток Л.Р. занимая должность государственной гражданской службы помощника судьи, изготавливала фиктивные документы и подделала в них подпись судьи, впоследствии фиктивные исполнительные листы предъявлялись для исполнения, что привело к причинению имущественного ущерба страховой компании, а также охраняемых законом интересов общества и государства, эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Действия Калакуток Л.Р. были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду Авагимяна А.А.) как - служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом все вышеперечисленные незаконные действия Калакуток Л.Р., установлены вступившими в законную силу судебными актами, которые согласно ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязательства по выплате денежных средств по исполнительному листу ФС № в пользу Авагимяна А.А., а, следовательно, возникло право на требование о возврате денежных средств, выплаченных ответчику по исполнительному листу ФС №.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Авагимян А.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество (денежные средства в размере 621 300 руб.) за счет ПАО СК «Росгосстрах»,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо Барчо И.М. в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Калакуток Л. Р., являясь помощником судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, совершила 6 эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, а также 40 эпизодов служебных подлогов. Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

При рассмотрении судьёй гражданского дела по первой инстанции помощник судьи: по

Таким образом все вышеперечисленные незаконные действия Калакуток Л.Р., установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает, что сумма, перечисленная Истцом Ответчику, представляет собой неосновательное обогащение Ответчика, так как ответчик без всяких оснований приобрел сумму в размере 621 300 руб. Следовательно данная сумма подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы, в данном случае оплаченная госпошлина в размере 9 413 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Авагимяну А. А.ичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Авагимяна А. А.ича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 621 300 руб.; госпошлину в размере 9 413 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья