Гражданский кодекс часть 1

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Игнат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилина Д.А. к Гусарову Н.В. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Путилин Д.А. обратился в суд с иском к Гусарову Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа от 28.07.2016 в размере 1 139 388,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.07.2016 между истцом и Гусаровым Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истцом были даны, а ответчиком взяты в долг денежные средства в размере 1 300 000 под 3% в месяц. При этом Гусаров Н.В. обязался денежные средства возвратить не позднее 2-х месяцев, то есть до 28.09.2016.

Заключение указанного договора займа, а также исполнение этого договора подтверждается собственноручной распиской Гусарова Н.В. от 28.07.2016, что соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Таким образом, истцом исполнены свои обязательства о передаче Гусарову Н.В. указанной суммы денег в займ.

Указанная сумма займа Гусаровым Н.В. в установленный срок не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд к ответчику о взыскании с последнего суммы долга и процентов за пользование займом.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 21.01.2019 по делу № 2-18/2019 взыскано в пользу Путилина Д.А. 1 588 885,00 рублей, в том числе 1 300 000 рублей суммы долга по договору займа, проценты за период с 01.01.2018 по 01.08.2018 в размере 273 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 15 885 рублей.

В связи с тем, что должник решения в добровольном порядке не исполнил, судом был выдан исполнительный лист от 06.02.2019 серии ФС № ***, который истцом был предъявлен в ОСП по Верхнетоемскому району, возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства указанная задолженность была частично погашена на сумму 482 250 рублей, в том числе: в сумме 463 500 рублей стоимости переданного истцу автомобиля MitsubishiPajero-IV 3.2 LWB, государственный номер *** (передан по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 19.08.2020, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району Архангельской области в рамках исполнительного производства № 45016/19/29028-ИП, возбужденному в отношении должника по данному исполнительному производству в отношении должника Гусарова Н.В.).

В сумме 18750 рублей стоимости переданного истцу автомобиля УАЗ 220694004, государственный номер *** (передан по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 19.08.2020, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району Архангельской области в рамках исполнительного производства № 45016/19/29028-ИП, возбужденному в отношении должника по данному исполнительному производству в отношении должника Гусарова Н.В.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, в соответствии с указанной очередностью за счет стоимости переданного истцу в ходе исполнительного производства имущества на сумму 482 250 рублей были погашены следующие суммы, указанные в решении суда по делу №2-18/2019: 15885 руб. расходы по уплате госпошлины; 273 000 руб. проценты за период с 01.01.2018 по 01.08.2018; 193 365 руб. основного долга по займу.

Таким образом, остаток задолженности ответчика на дату предъявления иска составляет 1 106 635 руб.

До настоящего времени указанные обстоятельства ответчиком не исполнены.

Все меры предпринимаемые истцом, в том числе для внесудебного взыскания с ответчика суммы займа не принесли должного результата, ответчик уклоняется от контактов с истцом и от возврата денежных средств, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области по делу № 2-18/2019 от 21.01.2019 в пользу истца взыскано 273 000 руб. процентов за период с 01.01.2018 по 01.08.2018.

При этом ответчиком не уплачивались согласованные в договоре займа проценты за пользование заемными средствами из расчета 3% в месяц за последующие периоды. То есть с 02.08.2018 по настоящее время.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В этой связи истец воспользовавшись своим правом определить пределы иска настоящим просит взыскать с ответчика проценты за период, не учтенный в решении Красноборского районного суда Архангельской области от 21.01.2019 по делу № 2-18/2019 по настоящее время. Всего за период с 19.01.2019 по настоящее время ответчик с учетом частичного погашения задолженности (19.08.2020) обязан уплачить проценты в сумме 1 139 388,60 руб., в том числе: 741 000 рублей за период с 19.01.2019 по 19.08.2020 (19 мес.) (1300000 руб. х 3%х19); 398 388,60 руб. за период с 19.08.2020 по 19.08.2021 (12 мес.) (1 106 635 руб. х 3% х 19).

Просил суд взыскать с Гусарова Н.В. в его пользу 1 139 388,60 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.01.2019 по 19.08.2021; проценты за пользование заемными денежными средствами, исчисляемые из ставки 3% в месяц, начисляемые на сумму долга в размере 1 106 635 руб., начиная с 20.08.2021 до момента фактического возврата суммы долга в размере 1 106 635 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 897 руб.

В судебном заседании истец Путилин Д.А. участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Гусаров Н.В. в судебном заседании иск не признал, указав на ростовщический размер процентов, установленный в договоре, который должен применяться только к периоду пользования займом указанному в договоре.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2016 между Путилиным Д.А. и Гусаровым Н.В. был заключен договор в форме расписки на сумму 1 300 000 рублей. Займ был предоставлен на срок 2 месяца, при этом договор займа является возмездным с условием об уплате 3 % в месяц.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области, вынесенным в упрощенном порядке, изготовленном в форме резолютивной части от 21.01.2019 по гражданскому делу № 2-18/2019 с Гусарова Н.В. в пользу Путилина Д.А. взыскана сумма долга в размере 1 300 000 руб. по договору займа от 28.09.2016, проценты по указанному договору за несвоевременное исполнение обязанности по возврату денежных средств за период с 01.01.2018 по 01.08.2018 в размере 273 000 руб., государственная пошлина в размере 15 885,00 руб., а всего взыскано 1 588 885 (рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 6.02.2019.

На основании выданного 06.02.2019 во исполнение решения суда от 21.01.2019 исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району 14.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 45016/19/29028-ИП.

В ходе исполнительного производства указанная задолженность была частично погашена на сумму 482 250 рублей, в том числе: в сумме 463 500 рублей стоимости переданного истцу автомобиля MitsubishiPajero-IV 3.2 LWB, государственный номер *** и в сумме 18750 рублей стоимости переданного истцу автомобиля УАЗ 220694004, государственный номер *** (переданы по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 19.08.2020, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району Архангельской области в рамках исполнительного производства).

За счет стоимости переданного истцу в ходе исполнительного производства имущества на сумму 482 250 рублей были погашены: 15885 руб. расходы по уплате госпошлины; 273 000 руб. проценты за период с 01.01.2018 по 01.08.2018; 193 365 руб. основного долга по займу.

Таким образом, остаток задолженности ответчика после 19.08.2020 составил 1 106 635 руб. и продолжает сохраняться таковым по настоящее время.

Поскольку задолженность по настоящее время не уплачена, то истец имеет право на получение процентов с ответчика.

Однако установленный в договоре займа размер процентов равный 3 % должен применяться только в периоду займа, установленному договором, а именно к 2 месяцам с 28.07.2016 по 28.09.2016, истец же требует взыскать проценты за период с 19.01.2019 по 19.08.2021 а так же за последующий период до фактического погашения долга.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данная норма введена в ГК РФ Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанные положения действуют с 1 июня 2018 года и согласно положений части 2 статьи 9 Закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

То есть с 1 июня 2018 года размер процентов по договорам займа между гражданами, предоставленного на потребительские цели, ограничен законом. Проценты истцом требуются за период после введения такого ограничения.

Согласно информации о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ cbrf.ru средневзвешенная процентная ставка в январе 2019 года составляла 16,68 % годовых для кредитов на срок о 30 до 90 дней, следовательно, ставка процентов по займам между физическими лицами не должна превышать 33,36 % годовых, а в договоре процентная ставка установлена как 3 процента в месяц, что соответствует 36 процентам в год.

Сведений о том, что Путилин Д.А., осуществлял профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, представляя займ ответчику суду не предоставлено.

Учитывая значительное превышение процентной ставки над средневзвешенной ставкой, суд считает необходимым применить при исчислении задолженности по процентам средневзвешенную ставку в размере 16,68 % годовых.

Таким образом, задолженность по процентам за период 19.01.2019 по 19.08.2021 равный 944 дням, в том числе с 19.01.2019 по 19.08.2020 - 579 дней и с 20.08.2020 по 19.08.2021 - 366 дней составляет: (1 300 000 /100*16,68 /365 *579) + (1 106 635 /100*16,68 /366 *366)= 343973,58+184586,72=528560,3 руб.

Исходя из обстоятельств дела, заявленных требований и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 19.08.2021 в размере 528 560,3 руб. Таким образом, в удовлетворении иска в размере 578 074,7 руб. (1 106 635-528560,3) следует отказать, что составляет 52 процента.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов на будущий период суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. При этом, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора у ответчика существует неисполненное денежное обязательство - непогашенный долг по договору займа, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с учетом ее погашения, за период с 20.08.2021 (следующего дня после наступления расчета, определенного в решении суда), и по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга исходя из установленной настоящим решение средневзвешенной ставки в размере 16,68 % годовых.

В указанной части требования истца также подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13897 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 26.08.2021.

С учетом удовлетворенной суммы заявленных исковых требований с ответчика составляющей 48 % от заявленной (528560,3 к 1 139 388,60) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6392,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Путилина Д.А. к Гусарову Н.В. о взыскании процентовудовлетворить частично.

Взыскать с Гусарова Н.В. в пользу Путилина Д.А. проценты по договору займа от 28.07.2016 за период с 19 января 2019 года по 19 августа 2021 года исходя из ставки 16,68 % годовых в размере 528 560 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 30 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6670,56 руб.

Взыскать с Гусарова Н.В. в пользу Путилина Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,68 % годовых, от суммы невыплаченного основного долга в размере 1 106 635 начиная с 20 августа 2021 года до даты фактического исполнения обязательств по выплате долга.

В удовлетворении иска Путилина Д.А. к Гусарову Н.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с 19 января 2019 года по 19 августа 2021 года исходя из ставки 3 % в месяц в размере 578 074,7 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз