Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из договора займа в размере 751210 рублей 32 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10712 рублей.

В обоснование указано, что между ОАО «Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» (заимодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заемщик), с другой стороны был заключен ряд договоров займа, а именно:

Арбатский ломбард:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 2.86 г., сумма займа 2 518р.. срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 889, 95 р.:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 3.53. сумма займа 3 238 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 723,70 р.:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 5,02, сумма займа 4 460 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 5 129 р.:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: браслет весом 12.77, сумма займа 12 705 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 14 610,75 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: браслет весом 12,22, сумма займа 12 075 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 13 889,25 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: браслет весом 4,26, сумма займа 5 333 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 6 132,95 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 2,73, сумма займа 3 281 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 773,15 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №. залоговое имущество: брошь весом 5,83, сумма займа 4 000 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 4 600 р.:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №. залоговое имущество: кулон весом 5.26, сумма займа 4 725 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 5 433,75 р.;

Пушкинский ломбард:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 1,98. сумма займа 2 109 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 425.35 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 5,46, сумма займа 5 460 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 6 279 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: серьги весом 4.83, сумма займа 4 809 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 5 530,35 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 8.44. сумма займа 7 949 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 9 141,35 р.;

- ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: серьги весом 3.10. сумма займа 2 520 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 898 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 2,53,сумма займа 2 205 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 535,75 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 2,66. сумма займа 2 310 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 656,50 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 2.64, сумма займа 2 310 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 656,50 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 2.80. сумма займа 2 310 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 656,50 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 2.86, сумма займа 2 625 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 018,75 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 6,21. сумма займа 5 775 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 6 641,25 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 3.36. сумма займа 2 793 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 211,95 р.;

Кутузовский ломбард:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №. залоговое имущество: серьги весом 2,80. сумма займа 3 339 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 706.29 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 2.69. сумма займа 2 830 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 141.30 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 1,41. сумма займа 1 210 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 1 343,10 р.;

Краснопрудный ломбард:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 6,17, сумма займа 5 826 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 6 629.90р.:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №. залоговое имущество: цепь весом 6,47. сумма займа 6 156,00 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 7 079.40р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 6,08. сумма займа 5 250 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 6 037.50р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 5,05. сумма займа 5 304 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 6 099,60р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 2.83. сумма займа 2 310 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 656,50р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №. залоговое имущество: 5 колец весом 14,25. сумма займа 12 082 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 13 894,30р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: 5 колец весом 13.45, сумма займа 10 483 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 12 055,45р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: 5 колец весом 14.21, сумма займа 14 567 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 16 752,05р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: браслет весом 10.13. сумма займа 9 500 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 10 640р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кулон весом 1,67, сумма займа 1050 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 1 207,50 р.:

- ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №. залоговое имущество: цепь весом 3,26. сумма займа 2 625 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 018.75 р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: браслет весом 5.61, сумма займа 5 135 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 5 905,25 р;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 2,22, сумма займа 1 995 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 294.25р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 3.20. сумма займа 3 014 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 466,10р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 2.22, сумма займа 1 995 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 2 294,25р.:

Таганский ломбард:

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №. залоговое имущество: кольцо весом 4.17. сумма займа 3 883 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 4 465.45р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №. залоговое имущество: кольцо весом 3.82. сумма займа 3 487 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 4 010,05р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: цепь весом 6,56. сумма займа 7 161 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 8 235,15р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 3,56. сумма займа 2 982 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 3 429,30р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 4.01. сумма займа 3 586 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 4 123,90р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговое имущество: кольцо весом 3.99. сумма займа 4 098,60 рублей, срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате: 4 010, 05р.

Возврат заемных денежных средств по вышеперечисленным залоговым билетам ФИО3 произведен не был.

22.10.2014 года на основании постановления Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года в ОАО МГКЛ «МОСГОРЛОМБАРД», оперуполномоченным уголовного розыска 3 отд. 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО МВД РФ по г. Москве была произведена выемка ювелирных изделий, сданных ФИО3, о чем был составлен протокол выемки от 22.10.2014 года.

В результате чего было изъято 45 изделий, заложенных ФИО3 по залоговым билетам в период времени с 12.04.2013 года по 04.08.2013 года в следующих отделениях ломбардов: «Аратский ломбард», «Краснопрудный ломбард», Кутузовский ломбард», «Пушкинский ломбард», «Таганский ломбард», что подтверждается описью изъятых изделий, приложенной к протоколу выемки.

На момент выемки заложенных ювелирных изделий на 22.10.2014 год у ФИО3 имеется задолженность по обязательствам перед ломбардом в размере 751210 рублей 32 копейки, а именно:

- Кутузовский ломбард – 21827 рублей 08 копеек, из которых сумма займа составляет 7379 рублей, сумма задолженности по процентам 14448 рублей 08 копеек,

- Пушкинский ломбард – 142316 рублей 38 копеек, из которых сумма займа составляет 43492 рубля, сумма задолженности по процентам 98824 рубля 38 копеек,

- Таганский ломбард – 90499 рублей 41 копейка, из которых сумма займа составляет 24663 рубля, сумма задолженности по процентам 65836 рублей 41 копейка,

- Арбатский ломбард – 170276 рублей 29 копеек, из которых сумма займа составляет 52330 рублей, сумма задолженности по процентам 117946 рублей 29 копеек,

- Краснопрудный ломбард – 326291 рубль 16 копеек, из которых сумма займа составляет 85297 рублей, сумма задолженности по процентам 240994 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности (копия в деле), возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указала, что указанные ювелирные украшения ответчику не принадлежат. Ювелирные украшения ответчик сдавал по поручению, в связи с чем, он не может пояснить, какие именно украшения он сдавал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствий иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей регулируются Федеральным законом РФ от 29.06.2007г. «О ломбардах».

Статьей 5 Федерального закона РФ «О ломбардах», установлено, что оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» предусмотрено, что существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах»).

Как следует из материалов дела, предметом залога являлись золотые украшения.

Представитель ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» в исковом заявлении указывает, что между ОАО «Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» и ФИО3 заключен ряд договоров займа, а именно:

Арбатский ломбард:

Пушкинский ломбард:

Кутузовский ломбард:

Краснопрудный ломбард:

Таганский ломбард:

В материалы дела представлены копии залоговых билетов на имя ФИО3 (л. д. 9 – 35).

Однако, указанные копии залоговых билетов являются нечитаемыми.

Кроме того, на некоторых копиях залоговых билетов стоит отметка «реализовано», что позволяет судить о выручке за ювелирные украшения денежных средств в пользу ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представителю ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» неоднократно предлагалось представить оригиналы залоговых билетов на имя ФИО3 (л. д. 86 – 87, л. д. 91, л. д. 98), вследствие чего откладывались судебные заседания.

Однако, оригиналы залоговых билетов на имя ФИО3 до настоящего времени в материалы дела не представлены, на обозрение суда не предложены.

Явка представителя ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» была признана обязательной (л. д. 90).

Однако, в судебное заседание представитель ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

22.10.2014 года на основании постановления Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года в ОАО МГКЛ «МОСГОРЛОМБАРД», оперуполномоченным уголовного розыска 3 отд. 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО МВД РФ по г. Москве была произведена выемка ювелирных изделий, в результате чего были изъяты изделия, сданные в ломбард ФИО1, ФИО2, и ФИО3, о чем был составлен протокол выемки от 22.10.2014 года (л. д. 38 – 42).

Однако, перечень изъятых ювелирных украшений не приведен.

Таким образом, у суда отсутствует возможность на основании материалов дела определить перечень ювелирных украшений, изъятых органами предварительного следствия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинно-следственная связь является обязательным условием деликтной ответственности, поскольку в соответствии с принципом генерального деликта лицо отвечает именно за причиненный вред (п. 1 ст. 1064 ГК). Отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и наступившими негативными последствиями у потерпевшего является основанием отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда.

В материалах дела находится копия уведомления о производстве выемки от 23 октября 2014 года на имя ФИО3 (л. д. 37).

Однако, данное уведомление не было получено ФИО3, что подтверждается копией уведомления (л. д. 36), на которой имеется отметка «засылка», т. е. ошибочное направление почтового отправления.

В силу п.п. 3 – 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах", при наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:

1) дата изъятия либо выемки вещи;

2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;

3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;

4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.

Следовательно, обязанность по направлению истцом уведомления о производстве выемки была исполнена не надлежащим образом.

Достоверных доказательств в обоснование своих требований представителем ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Договоров о том, что ювелирные украшения сдавались ответчиком ФИО3, ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Поскольку в иске ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» отказано, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.