Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре ВолоховойЛ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что является субъектом персональных данных. С ** по ** ответчик с целью получения прибыли обрабатывал его персональные данные: фамилия, имя, отчество, дата и место регистрации и место жительства, семейное положение, а также персональные данные его родственников. Ответчик обрабатывал персональные данные в нарушение требований п.1.ст. 24 Конституции РФ, п.1 ст.6 федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», что подтверждается решением мирового судьи от **. В результате действий ответчика ему причинены убытки в форме решения о взыскании с него и членов его семьи суммы в размере 5453,76 руб.. Просит признать действия ответчика при осуществлении обработки персональных данных незаконными и обязать возместить убытки в сумме 5453,76 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 400 руб..

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, представила письменные возражения на иск, доводы которого поддержала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно Постановлению Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 года № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика» ответчик общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» )Далее – ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( в редакции на момент возникших правоотношений) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поскольку истец является фактическим потребителем электрической энергии, суд приходит к выводу, то между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги в виде электрической энергии.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи 29 судебного участка ... и ... от ** удовлетворены требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и с ответчиков взыскана задолженность за период с ** по **, а также расходы по уплате государственной пошлины. С истца в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 2245,05 руб., государственная пошлина 180 руб..

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, в соответствии ч. 1 ст. 24 Конституции РФ.

Исходя из толкования закона и установленных обстоятельств дела, суд

приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его конституционных прав на охрану частной жизни необоснованны, поскольку данные о лице, необходимые для получения с него оплаты за оказанные услуги, в данном случае не являются конфиденциальными сведениями о его личной жизни. В данном случае сведения о должнике являются необходимой составной частью для надлежащего исполнением им своих обязательств, поэтому передача информации о должнике не может рассматриваться как распространение личных данных о конкретном лице.

Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца, поэтому сведения о должнике являются неотъемлемой частью договора на оказание жилищно-коммунальных услуг.

Право взыскателя по договору на обработку персональных данных прямо предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика убытков в заявленном размере 5453,76 руб., поскольку взыскание задолженности по решению суда за потребленные коммунальные услуги, не является убытками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова