Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бангаева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Балаково-Лизинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Бангаев М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балаково-Лизинг» (далее – ООО «Балаково-Лизинг») о взыскании денежных средств в размере *.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от * года по делу № * ООО «Балаково-Лизинг» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. В ходе рассмотрения дела истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме. Определением Арбитражного суда Саратовской области от * года заявление о намерении погасить требования кредиторов было удовлетворено. Данным определением суд обязал истца в срок до * года перечислить на специальный банковский счет ООО «Балаково-Лизинг» денежные средства в сумме *. Во исполнение указанного определения * года истцом была перечислена на специальный банковский счет сумма в размере *. Определением Арбитражного суда Саратовской области от * года было признано погашение требований кредиторов ООО «Балаково-Лизинг» в соответствии с реестром требований кредиторов должника в размере * Бангаевым М.В. * года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в размере * в течение *дней с момента получения претензии. Письмо было получено ответчиком * года. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании истец Бангаев М.В. поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Балаково-Лизинг» Назаров В.В. исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт задолженности, однако у истца был договор с бывшим директором ООО «Балаково-Лизинг», который на данный момент в организации не работает, и никаких договоренностей с Бангаевым М.В. не передавал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с частью 14 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от * года установлено, что решением Арбитражного суда от * года ООО «Балаково-Лизинг» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство (л.д. 8-13). Заявление Бангаева М.В. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО «Балаково-Лизинг» удовлетворено. Данным определением Бангаев М.В. обязан в срок до * года перечислить на специальный банковский счет ООО «Балаково-Лизинг» денежные средства в сумме *.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от * года требования кредиторов ООО «Балаково-Лизинг» в соответствии с реестром требований кредиторов должника в размере * признаны удовлетворенными Бангаевым М.В. (л.д. 14-17).

Приходным кассовым ордером № * от * года подтверждается факт перечисления истцом на специальный счет ООО «Балаково-Лизинг» денежной суммы в размере * (л.д. 17).

Судом установлено, что истец исполнил обязательство по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Балаково-Лизинг».

* года Бангаевым М.В. было направлено претензионное письмо в адрес ООО «Балаково-Лизинг» с просьбой вернуть ему денежную сумму в размере * (л.д. 19). Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, период просрочки ответчиком платежа составляет *дней (с * по *). Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют * рублей. Общая сумма задолженности составляет *.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований Бангаева М.В., с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бангаева М.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаково-Лизинг» в пользу Бангаева М.В. денежные средства в сумме *, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н. Кривошеин